商標(biāo)案警告權(quán)利人立即采取行動(dòng)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:26:16
一個(gè)商標(biāo)所有者必須發(fā)起訴訟強(qiáng)制執(zhí)行其商標(biāo)權(quán)利,要求賠償商標(biāo)盡快侵權(quán),一旦它意識(shí)到可能侵權(quán)的(例如,如果侵權(quán)通告上的標(biāo)志或網(wǎng)頁(yè)的服務(wù))。最近,臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布了一項(xiàng)關(guān)于如何計(jì)算商標(biāo)侵權(quán)賠償權(quán)何時(shí)終止的判決。
《商標(biāo)法》第69條第3款規(guī)定:“如果自所有人知悉損害和損害賠償之日起兩年內(nèi)未行使前款所述的要求賠償?shù)臋?quán)利,則該權(quán)利將消失。損害賠償責(zé)任方。如果自侵權(quán)之日起十年內(nèi)未行使該權(quán)利,該權(quán)利也將消失?!?隨著商標(biāo)使用類(lèi)型的變化,傳統(tǒng)上很難準(zhǔn)確地確定商標(biāo)所有者何時(shí)知道損害,因此很難確定何時(shí)標(biāo)記該特殊處方的開(kāi)始-尤其是在相關(guān)商標(biāo)已用于銷(xiāo)售服務(wù)而非產(chǎn)品。
企業(yè)通常使用標(biāo)記來(lái)在標(biāo)牌或網(wǎng)頁(yè)上推廣服務(wù),而很少需要更新。因此,針對(duì)某項(xiàng)服務(wù)的侵權(quán)行為發(fā)生的次數(shù)可能遠(yuǎn)不及針對(duì)侵權(quán)商品的發(fā)生次數(shù),因?yàn)檫@些商品通常是連續(xù)生產(chǎn)的,每當(dāng)商標(biāo)被使用時(shí)就被使用并因此被侵權(quán)。項(xiàng)目已售出。但是,盡管提供服務(wù)而不是商品的侵權(quán)者只能使用一次侵權(quán)商標(biāo),但是只要標(biāo)牌或網(wǎng)頁(yè)上有爭(zhēng)議商標(biāo),該侵權(quán)就被認(rèn)為是連續(xù)存在的。
在這種特殊情況下,被告從2005年開(kāi)始使用侵權(quán)商標(biāo);原告于2009年向他提出了無(wú)效和吊銷(xiāo)申請(qǐng)。法院因此裁定,由于標(biāo)牌和網(wǎng)頁(yè)上顯示的商標(biāo)的使用類(lèi)型自2005年起一直維持到審判之時(shí),被告犯下了一次侵權(quán)事件只要。由于沒(méi)有證據(jù)表明被告犯了第二次或其他新的侵權(quán)行為,因此現(xiàn)有的侵權(quán)行為被認(rèn)為是被告第一次侵權(quán)行為的延續(xù)。侵權(quán)已得到修復(fù),原告已知道該侵權(quán),因?yàn)樗?009年提出了無(wú)效和撤銷(xiāo)申請(qǐng)。最后,法院駁回了原告的商標(biāo)補(bǔ)償請(qǐng)求。由于原告在2009年提起了侵權(quán)訴訟,并要求撤銷(xiāo)被告的商標(biāo),因此知道該侵權(quán)行為是由于處方期過(guò)長(zhǎng)而引起的,但直到2015年提起訴訟后,才尋求賠償。
盡管此決定只是IP法院的一審判決,但它考慮到提出商標(biāo)侵權(quán)賠償要求的所有商標(biāo)所有者應(yīng)通知他們,一旦得知第三方正在使用其商標(biāo),他們應(yīng)盡快提起賠償訴訟。在標(biāo)牌或網(wǎng)頁(yè)上標(biāo)記以推廣其服務(wù)。如果侵權(quán)持續(xù)存在并且正在持續(xù),商標(biāo)所有人不應(yīng)該認(rèn)為沒(méi)有滅絕處方。否則,它很可能失去就侵權(quán)造成的損失要求賠償?shù)臋?quán)利。?