真假“純K”引紛爭(zhēng)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:27:00
來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
日前,北京市海淀區(qū)人民法院針對(duì)珠海橫琴好唱文化投資管理有限公司(下稱好唱公司)與海口夜電純歌文化娛樂(lè)有限公司(下稱純歌公司)、??谝闺姾每筒惋嬘邢薰荆ㄏ路Q好客公司)等侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決,判決純歌公司、好客公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)9萬(wàn)元。目前,該案判決已生效。好唱公司訴稱,其在第41類卡拉OK等服務(wù)中享有第11727494號(hào)“純K party”、第11727497號(hào)“純K”、第8299448號(hào)“K”商標(biāo)(下合稱涉案商標(biāo))的專用權(quán)。純歌公司、好客公司未經(jīng)許可,擅自在卡拉OK門店的店招、室內(nèi)裝潢、廣告宣傳以及“夜電純K”微信公眾號(hào)等處使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),侵害了好唱公司的商標(biāo)權(quán)。純歌公司、好客公司經(jīng)合法傳喚,未到庭參加訴訟,亦未向法庭提交書面答辯意見(jiàn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案中,純歌公司、好客公司對(duì)被訴標(biāo)識(shí)的使用行為,屬于在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中將之用于自身所提供的服務(wù)和對(duì)外宣傳等商業(yè)活動(dòng)中,足以起到識(shí)別涉案服務(wù)項(xiàng)目來(lái)源的作用,構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用。純歌公司、好客公司將被訴標(biāo)識(shí)用于其共同經(jīng)營(yíng)的卡拉OK服務(wù)中,與涉案商標(biāo)核定使用的提供卡拉OK服務(wù)相同。被訴標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。純歌公司、好客公司未經(jīng)許可,在與涉案商標(biāo)核定使用服務(wù)項(xiàng)目同一種服務(wù)上使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),足以造成相關(guān)公眾的混淆,屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,故作出如上判決。點(diǎn)評(píng)判斷被訴行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),通常要從以下四個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定:1.被訴標(biāo)識(shí)是否為商標(biāo)性使用的認(rèn)定。判定商標(biāo)侵權(quán),要以使用的標(biāo)識(shí)發(fā)揮了區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的指示性功能為前提,亦即是否破壞商標(biāo)的識(shí)別價(jià)值是判定是否構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)。2.商品或服務(wù)相同或近似的認(rèn)定。商品或服務(wù)的類似,通常要考慮相關(guān)公眾是否會(huì)認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆。3. 被訴標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)是否相同或近似。本案中,被訴標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)在文字組成、字體、呼叫等方面高度近似, 容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),故作出近似商標(biāo)的認(rèn)定。4.被訴行為是否足以造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。如被訴標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)完全相同,且商品或服務(wù)類別亦一致,即“雙相同”,一般即可被認(rèn)定為侵權(quán),無(wú)需考慮混淆誤認(rèn)的要件。