??? 《專利法》第22條規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。由此可見，申請(qǐng)專利的發(fā)明和實(shí)用新型必須同時(shí)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性才具備被授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件。新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性三者統(tǒng)稱為專利的三性或?qū)＠浴?br />
??? 1．新穎性

??? 所謂新穎性是指發(fā)明或?qū)嵱眯滦捅仨毷乔八从械幕蚴切碌?。各?guó)對(duì)此規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)有三種：一種是絕對(duì)新穎性，又稱世界新穎性，即要求發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾?qǐng)日前未在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或未在國(guó)內(nèi)外公開使用過，或以其他方式為公眾所知；一種是相對(duì)新穎性或本國(guó)新穎性，即要求該發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜕暾?qǐng)日前未在本國(guó)任何出版物上公開發(fā)表過，也未在國(guó)內(nèi)公開使用過，或以其他方式為公眾所知。三是兩者結(jié)合的混合新穎性：即對(duì)出版物，要求在世界范圍內(nèi)未公開發(fā)表過，對(duì)使用等要求未在國(guó)內(nèi)公開使用或以其他方式為公眾所知，也即對(duì)專利文獻(xiàn)和印刷出版物采用世界新穎性，對(duì)于出售、使用和公眾知情采用國(guó)內(nèi)新穎性。例如美國(guó)專利法規(guī)定，一個(gè)發(fā)明要想獲得專利，它必須具有世界新穎性。歐洲專利公約采用絕對(duì)新穎性，法國(guó)等也實(shí)行絕對(duì)薪穎性。而日本專利法規(guī)定的是混合新穎性，即申請(qǐng)日前已在日本國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行，或申請(qǐng)日前已在日本國(guó)內(nèi)為公眾所知或公開實(shí)施的發(fā)明不具有新穎性。①

??? 我國(guó)《專利法》所規(guī)定的新穎性是指在申請(qǐng)日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國(guó)內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向?qū)＠痔岢鲞^申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后(含申請(qǐng)日)公布的專利申請(qǐng)文件中。由此可見，我國(guó)采用的是混合新穎性的標(biāo)準(zhǔn)。

??? 在這里，同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型，是指前后兩份申請(qǐng)要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造相同，即申請(qǐng)發(fā)明或者實(shí)用新型的發(fā)明創(chuàng)造所公開的技術(shù)內(nèi)容、所屬技術(shù)領(lǐng)域、所要解決的技術(shù)問題和技術(shù)方案實(shí)質(zhì)上相同、預(yù)期效果相同。

根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，具備新穎性的發(fā)明和實(shí)用新型不僅應(yīng)當(dāng)不同于現(xiàn)有技術(shù)，而且還應(yīng)當(dāng)不同于申請(qǐng)日以前由他人向?qū)＠痔岢龅摹⒉⑶以谏暾?qǐng)日以后(含申請(qǐng)日)公布的專利申請(qǐng)(即抵觸申請(qǐng))。所以，發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)是否具備新穎性與現(xiàn)有技術(shù)和抵觸申請(qǐng)有關(guān)。

??? (1)現(xiàn)有技術(shù)。專利法意義上的現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是在申請(qǐng)H以前公眾能夠得知的技術(shù)內(nèi)容。換句話說，現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)日以前處于能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)，并包含有能夠使公眾從中得知實(shí)質(zhì)性的技術(shù)知識(shí)的內(nèi)容。應(yīng)當(dāng)注意的是，處于保密狀態(tài)的技術(shù)內(nèi)容由于公眾不能得知，因此不屬于現(xiàn)有技術(shù)。然而，負(fù)有保密義務(wù)的人違反協(xié)議或者默契泄露秘密，導(dǎo)致技術(shù)內(nèi)容的公開，使公眾能得知這些技術(shù)，這些技術(shù)也就構(gòu)成了現(xiàn)有技術(shù)的一部分。

??? 根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第30條的規(guī)定，現(xiàn)有技術(shù)與時(shí)間、地域和公開方式有關(guān)，以下分別予以說明。

??? 現(xiàn)有技術(shù)的時(shí)間界限是申請(qǐng)H，享有優(yōu)先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日。廣義上說，申請(qǐng)日以前公開的技術(shù)內(nèi)容都屬于現(xiàn)有技術(shù)，但申請(qǐng)日當(dāng)天公開的技術(shù)內(nèi)容不包括在現(xiàn)有技術(shù)范圍內(nèi)。

??? 現(xiàn)有技術(shù)的地域界限視具體的公開方式而確定。是出版物公開的，該地域指全世界范圍；是使用公開和以其他方式公開的，則僅限于國(guó)內(nèi)。

??? 現(xiàn)有技術(shù)公開方式有出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種。專利法意義上的出版物是指記載有技術(shù)或設(shè)計(jì)內(nèi)容的獨(dú)立存在的有形傳播載體，并且應(yīng)當(dāng)表明其發(fā)表者或出版者以及公開發(fā)表或出版時(shí)間。出版物的印刷日為公開日，印刷H只寫明年月或者年份的，以所寫月份的最后一日或者所寫年份的12月31日為公開日。由于使用導(dǎo)致一項(xiàng)或者多項(xiàng)技術(shù)方案的公開，或者導(dǎo)致該技術(shù)方案處于公眾中任何一個(gè)人都可以得知的狀態(tài)，這種公開方式稱為使用公開。即使所使用的產(chǎn)品或者裝置需要經(jīng)過破壞才能得知其結(jié)構(gòu)和功能，也仍然屬于使用公開。使用公開不僅包括通過制造、使用、銷售或者進(jìn)口，而且還包括通過模型演示使公眾能夠了解其技術(shù)內(nèi)容的情況。但是，未給出任何有關(guān)技術(shù)內(nèi)容的說明，以致所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員無法得知其結(jié)構(gòu)和功能或材料成份的產(chǎn)品展示，不屬于使用公開。使用公開是以公眾能夠得知該產(chǎn)品或者方法之日為公開日。為公眾所知的其他方式，主要是指口頭公開等。例如，口頭交談、報(bào)告、討論會(huì)發(fā)言、廣播或者電視等能使公眾得知技術(shù)內(nèi)容的方式?？陬^交談、報(bào)告、討論會(huì)發(fā)言以其發(fā)生之H為公開日。公眾可接收的廣播、電視和電影的報(bào)道，以其播放日為公開日。其他還包括公眾可閱覽的在展臺(tái)上、櫥窗內(nèi)放置的情報(bào)資料及直觀資料，如招貼畫、圖紙、照片、模型、樣本、樣品等，以其公開展出之日為公開日。

??? (2)抵觸申請(qǐng)。抵觸申請(qǐng)是指中請(qǐng)日以前由他人向?qū)＠痔岢龅?、并且在申?qǐng)日以后(含申請(qǐng)日)公布的同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)。由于一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)，因此，為避免對(duì)同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)重復(fù)授權(quán)，專利局在進(jìn)行新穎性審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)檢索是否存在損害該發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)新穎性的抵觸申請(qǐng)。需要注意的是，抵觸申請(qǐng)僅指由他人在申請(qǐng)日以前提出的，不包含由他人在申請(qǐng)日提出的、及申請(qǐng)人本人提出的同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型。

??? (3)不喪失新穎性的公開。根據(jù)《專利法》第24條的規(guī)定，申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前6個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性，即下述三種情況不構(gòu)成影響該申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)。該條款所規(guī)定的6個(gè)月期限，在實(shí)踐中被稱為寬限期，或者稱為優(yōu)惠期。

??? 第一，在國(guó)際展覽會(huì)上首次展出。申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前6個(gè)月內(nèi)，在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的，不喪失新穎性。中國(guó)政府主辦的國(guó)際展覽會(huì)，包括國(guó)務(wù)院、各部委主辦或者國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)由其他機(jī)關(guān)或者地方政府舉辦的國(guó)際展覽會(huì)。中國(guó)政府承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)，包括國(guó)務(wù)院、各部委承認(rèn)的在外國(guó)舉辦的展覽會(huì)。所謂國(guó)際展覽會(huì)，即展出的展品除了舉辦國(guó)的產(chǎn)品以外。還應(yīng)當(dāng)有來自外國(guó)的展品。

??? 第二，在學(xué)術(shù)或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表。申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前6個(gè)月內(nèi)，在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的，不喪失新穎性。規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議，是指國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門或者全國(guó)性學(xué)術(shù)團(tuán)體組織召開的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議，不包括省以下或者受國(guó)務(wù)院各部委或全國(guó)性學(xué)會(huì)委托或者以其名義組織召開的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議。在后者所述的會(huì)議上的公開導(dǎo)致喪失新穎性，除非這些會(huì)議本身有保密約定。

??? 第三，他人違反申請(qǐng)人本意的公開。申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前6個(gè)月內(nèi)，他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的，不喪失新穎性。他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意對(duì)發(fā)明創(chuàng)造所作的公開，包括他人未遵守明示的或者默示的保密信約而將發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容公開，也包括他人用威脅、欺詐或者間諜活動(dòng)等手段從發(fā)明人或者申請(qǐng)人那里得知發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容而后造成的公開。這兩種情況的公開都是違反申請(qǐng)人的本意的。

??? 關(guān)于不喪失新穎性的公開的規(guī)定，需要注意以下兩個(gè)問題：

??? 其一，發(fā)生《專利法》第24條規(guī)定的任何一種情形之Et起6個(gè)月內(nèi)，申請(qǐng)人提出申請(qǐng)之前，再次將其發(fā)明創(chuàng)造公開的，只要該公開不屬于上述三種情況，則該申請(qǐng)將由于此在后公開而喪失新穎性。

??? 其二，寬限期和我們后面章節(jié)要介紹的優(yōu)先權(quán)的效力是不同的。實(shí)際上，發(fā)明創(chuàng)造公開以后已經(jīng)成為現(xiàn)有技術(shù)，寬限期僅僅是把符合法律規(guī)定的某些公開認(rèn)為是在一定期限內(nèi)對(duì)申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)來說不視作影響其新穎性和創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)，并不是把發(fā)明創(chuàng)造的公開日看作是專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日，這正是寬限期與優(yōu)先權(quán)El的根本不同。所以，從公開之日至提出申請(qǐng)的期間，如果第三人獨(dú)立地作出了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，而且在申請(qǐng)人提出專利申請(qǐng)以前提出了專利申請(qǐng)，那么根據(jù)先申請(qǐng)?jiān)瓌t，申請(qǐng)人就不能取得專利權(quán)。當(dāng)然，由于申請(qǐng)人(包括發(fā)明人)的公開，使該發(fā)明倉Ⅱ造成為現(xiàn)有技術(shù)，故第三人的申請(qǐng)沒有新穎性，也不能取得專利權(quán)。

??? 2．創(chuàng)造性

??? 創(chuàng)造性即發(fā)明高度，又稱進(jìn)步性或先進(jìn)性，是發(fā)明和實(shí)用新型被授予專利權(quán)的必要條件之一。創(chuàng)造性因申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造類型不同而存在判斷標(biāo)準(zhǔn)的差異。根據(jù)《專利法》第22條以及《專利法實(shí)施細(xì)則》第30條的規(guī)定，具備創(chuàng)造性的發(fā)明同現(xiàn)有技術(shù)相比，應(yīng)當(dāng)具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步；具備創(chuàng)造性的實(shí)用新型同現(xiàn)有技術(shù)相比，應(yīng)當(dāng)具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

??? (1)發(fā)明創(chuàng)造性的審查。發(fā)明創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)El以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。在這里，已有的技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國(guó)內(nèi)公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)，也即現(xiàn)有技術(shù)。

??? 發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，是指發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)，對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，是非顯而易見的。如果發(fā)明是其所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上通過邏輯分析、推理或者有限的試驗(yàn)可以得到的，則該發(fā)明是顯而易見的，也就不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

??? 發(fā)明有顯著的進(jìn)步，是指發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果；比如，發(fā)明克服了現(xiàn)有技術(shù)中存在的缺點(diǎn)和不足，或者為解決某一技術(shù)問題提供了一種不同構(gòu)思的技術(shù)方案，或者代表某種新的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。

??? 創(chuàng)造性并不是一個(gè)可以用尺子來衡量的客觀標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)發(fā)明創(chuàng)造性的判斷往往會(huì)因人而異，不同水平的人可能得出不同的結(jié)論。所以，從法律上引入了“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”的概念。發(fā)明是否具備創(chuàng)造性，應(yīng)當(dāng)基于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員的知識(shí)和能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員，也可稱為本領(lǐng)域的技術(shù)人員，是指一種假設(shè)的“人”，假定他知曉申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識(shí)，能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有應(yīng)用該日期之前常規(guī)實(shí)驗(yàn)的手段和能力，但他不具有創(chuàng)造能力。如果所要解決的技術(shù)問題能夠促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在其他技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ壹夹g(shù)手段，他也應(yīng)具有從該其他技術(shù)領(lǐng)域中獲知該申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)Et之前的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)、普通技術(shù)知識(shí)和常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力。專利局審查員在判斷發(fā)明創(chuàng)造性時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照這樣一個(gè)人的認(rèn)識(shí)水平來衡量而不能完全由自己主觀來判斷。

??? (2)實(shí)用新型創(chuàng)造性的審查。實(shí)用新型創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

??? 所謂實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指申請(qǐng)專利的實(shí)用新型同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比有實(shí)質(zhì)上的區(qū)別，即具有區(qū)別的技術(shù)特征。

??? 所謂進(jìn)步是指申請(qǐng)專利的實(shí)用新型同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，具有優(yōu)點(diǎn)和良好的效果。

??? 由此可見，實(shí)用新型創(chuàng)造性與發(fā)明創(chuàng)造性相比，只是創(chuàng)造性程度上的差別，即從法律上對(duì)實(shí)用新型創(chuàng)造性的要求稍低于發(fā)明創(chuàng)造性。同時(shí)，需要注意的是，我國(guó)《專利法》對(duì)實(shí)用新型專利申請(qǐng)的審查采用形式審查制，即對(duì)實(shí)用新型專利申請(qǐng)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，所以對(duì)實(shí)用新型創(chuàng)造性的評(píng)定，只有在對(duì)實(shí)用新型專利權(quán)提出無效宣告請(qǐng)求時(shí)才進(jìn)行審查。當(dāng)然，由于發(fā)明和實(shí)用新型創(chuàng)造性的標(biāo)準(zhǔn)不同，以及對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型的保護(hù)客體的定義不同，實(shí)用新型的創(chuàng)造性審查與發(fā)明創(chuàng)造性相比仍然存在一些需要特殊考慮的問題，比如，因?yàn)閷?shí)用新型是對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案，因此在進(jìn)行實(shí)用新型創(chuàng)造性審查時(shí)，如果技術(shù)方案中的非形狀、構(gòu)造技術(shù)特征導(dǎo)致該產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合產(chǎn)生變化，則只考慮該技術(shù)特征所導(dǎo)致的產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合的變化，而不考慮該非形狀、構(gòu)造技術(shù)特征本身。

??? 3．實(shí)用性

??? 實(shí)用性，是指發(fā)明或者實(shí)用新型申請(qǐng)的主題必須能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

??? 授予專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型，必須是能夠解決技術(shù)問題，并且能夠應(yīng)用的發(fā)明或者實(shí)用新型。換句話說，如果申請(qǐng)的是一種產(chǎn)品(包括發(fā)明和實(shí)用新型)，那么該產(chǎn)品必須在產(chǎn)業(yè)中能夠制造，并且能夠解決技術(shù)問題；如果申請(qǐng)的是一種方法(僅限發(fā)明)，那么這種方法必須在產(chǎn)業(yè)中能夠使用，并且能夠解決技術(shù)問題。只有滿足上述條件的產(chǎn)品或者方法專利申請(qǐng)才可能被授予專利權(quán)。由此不難看出，如果說新穎性、創(chuàng)造性僅僅是授予專利權(quán)的條件，那么實(shí)用性不僅作為條件而存在，同時(shí)也是發(fā)明創(chuàng)造的目的。

??? 所謂產(chǎn)業(yè)，包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、畜牧業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)以及文化體育、生活用品和醫(yī)療器械等行業(yè)。

??? 具備實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)能夠制造或者使用，即具備可實(shí)施性。在專利法中，能夠制造或者使用的技術(shù)方案，是指符合自然法則、具有技術(shù)特征的任何可實(shí)施的技術(shù)方案。這些方案并不一定意味著使用機(jī)器設(shè)備，或者制造一種物品，而且還可以包括例如驅(qū)霧的方法，或者將能量由一種形式轉(zhuǎn)換成另一種形式的方法。

??? 具備實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)能夠帶來積極效果，即具有有益性。所謂能夠產(chǎn)生積極效果，是指發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)?jiān)谔岢錾暾?qǐng)之Et，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會(huì)的效果是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以預(yù)料到的。這些效果應(yīng)當(dāng)是積極的和有益的。

??? 在專利申請(qǐng)審查實(shí)踐中，存在以下情形之一的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜕暾?qǐng)被認(rèn)為不具有實(shí)用性：??? ·

??? (1)無再現(xiàn)性的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)主題不具備實(shí)用性。所謂再現(xiàn)性，是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員，根據(jù)公開的技術(shù)內(nèi)容，能夠重復(fù)實(shí)施專利申請(qǐng)中為解決技術(shù)問題所采用的技術(shù)方案。

??? (2)違背自然規(guī)律的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)由于不可能實(shí)施，因此，不具備實(shí)用性。如永動(dòng)機(jī)等違背能量守恒定律的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)的主題。

??? (3)利用特定的自然條件建造的自始至終都是不可移動(dòng)的惟一產(chǎn)品不具備實(shí)用性。但需要注意的是，不能因?yàn)樯鲜隼锚?dú)一無二的自然條件的產(chǎn)品不具備實(shí)用性，而認(rèn)為其構(gòu)件本身也不具備實(shí)用性。

??? (4)人體或者動(dòng)物的非治療目的的外科手術(shù)方法不具有實(shí)用性。外科手術(shù)方法包括治療目的或非治療目的的手術(shù)方法。以治療為目的的外科手術(shù)方法屬于《專利法》第25條規(guī)定的不授予專利權(quán)的客體；對(duì)于非治療目的的外科手術(shù)方法，由于是以有生命的人或動(dòng)物為實(shí)施對(duì)象，無法在產(chǎn)業(yè)上使用，因此不具備實(shí)用性。例如，為美容而實(shí)施的外科手術(shù)方法，或者采用外科手術(shù)從活牛身體上摘取牛黃的方法，以及為輔助診斷而采用的外科手術(shù)方法，如實(shí)施冠狀造影之前采用的外科手術(shù)方法等。

??? (5)明顯無益、脫離社會(huì)需要、嚴(yán)重污染環(huán)境、嚴(yán)重浪費(fèi)能源或者資源、損害人身體健康的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)的無積極效果的技術(shù)方案不具備實(shí)用性。

??? (6)測(cè)量人體在極限情況下的生理參數(shù)的方法不具備實(shí)用性。測(cè)量人體在極限情況下的生理參數(shù)需要將被測(cè)者置于極限環(huán)境中，這會(huì)對(duì)人的生命構(gòu)成威脅，并且不同的人所可以耐受的極限條件是不同的，需要有經(jīng)驗(yàn)的測(cè)試人員根據(jù)被測(cè)者的情況來確定其耐受的極限條件，因此這類方法無法在產(chǎn)業(yè)上使用，不具備實(shí)用性。比如：通過逐漸降低人或動(dòng)物的體溫，以測(cè)量人或動(dòng)物對(duì)寒冷耐受程度的測(cè)量方法；利用降低吸人氣體中氧氣分壓的方法逐級(jí)增加冠狀動(dòng)脈的負(fù)荷，并通過動(dòng)脈血壓的動(dòng)態(tài)變化觀察冠狀動(dòng)脈的代償反應(yīng)，以測(cè)量冠狀動(dòng)脈代謝機(jī)能的非侵人性的檢查方法等。