知識產(chǎn)權(quán)法的地位
更新時間：2020-12-01 15:29:28
知識產(chǎn)權(quán)法的地位，是指它在我國的法律體系中所處的地位。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法的地位問題，曾經(jīng)眾說紛紜，仁者見仁，智者見智。在現(xiàn)有法學(xué)著作或者高校法學(xué)專業(yè)的教材中，大家可以看到知識產(chǎn)權(quán)法被分割或者爭奪的情形。比如，有的著作將知識產(chǎn)權(quán)法劃進(jìn)經(jīng)濟法的隊列，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)法是經(jīng)濟法的組成部分。推測其根據(jù)無非是知識產(chǎn)權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，而財產(chǎn)權(quán)利就是經(jīng)濟權(quán)利，在一些經(jīng)濟法學(xué)者的眼里，凡涉及經(jīng)濟內(nèi)容的法律都是經(jīng)濟法。殊不知這種望文生義的作法不僅不科學(xué)，也是沒有法律根據(jù)的。①迄今為止，我國任何一項知識產(chǎn)權(quán)立法以及全國人大常委會的立法說明，均沒有將知識產(chǎn)權(quán)法置于經(jīng)濟法的范圍之內(nèi)，作為調(diào)整民事經(jīng)濟法律關(guān)系的基本法——《民法通則》在第五章“民事權(quán)利”中作了明文規(guī)定，將知識產(chǎn)權(quán)單列一節(jié)，排在債權(quán)之后、人身權(quán)之前，成為民法所確定的五大民事權(quán)利之一。知識產(chǎn)權(quán)法主要是調(diào)整智力成果的創(chuàng)造者及其權(quán)利承受者(知識產(chǎn)權(quán)的享有者)，因使用或者許可他人使用或者轉(zhuǎn)讓其智力成果而產(chǎn)生的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。在這些法律關(guān)系中，權(quán)利主體和義務(wù)主體的地位是平等的，知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)整社會關(guān)系的手段和適用原則也大都是民法的手段和原則，I：C女N：平等、公平、誠實信用、等價有償?shù)取?br />
??? 誠然，知識產(chǎn)權(quán)法中有少部分內(nèi)容涉及行政管理甚至刑法方面的法律規(guī)范。t：L女H專利法中關(guān)于專利申請與審批過程中國家專利行政機關(guān)與專利申請人之間的關(guān)系；又如商標(biāo)法中關(guān)于商標(biāo)的申請注冊過程中國家工商行政管理局商標(biāo)局與商標(biāo)注冊申請人之間的關(guān)系；再比如我國著作權(quán)法等法律法規(guī)中對侵權(quán)人行政處罰的規(guī)定。另外，我國在專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等法律法規(guī)中還有刑事處罰的規(guī)定。我國刑法中還設(shè)有專章規(guī)定了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的犯罪與刑罰。由于知識產(chǎn)權(quán)法中具有行政管理性質(zhì)的規(guī)范和刑事規(guī)范所占比例很小，尤其是在市場經(jīng)濟越來越發(fā)達(dá)的今天，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)極為廣泛地深入到了商品生產(chǎn)和商品流通領(lǐng)域，自愿協(xié)商、公平、平等、誠實信用、等價有償?shù)让穹ǖ幕驹瓌t居于主導(dǎo)地位。因此，我們認(rèn)為，根據(jù)我國現(xiàn)行立法和司法實踐足以說明，知識產(chǎn)權(quán)法歸屬于民法，知識產(chǎn)權(quán)法是民法的重要組成部分，任何將知識產(chǎn)權(quán)法從我國民法中剔除或者獨立出去的觀點都是不切實際難以操作的。
??? 我國有些學(xué)者認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)法即包括民法性質(zhì)的規(guī)范，又包含有行政性質(zhì)和刑法性質(zhì)的規(guī)范，應(yīng)當(dāng)將其定位為一種綜合性的法律規(guī)范。該說法有一定道理，但是，如前文所述，行政法和刑法性質(zhì)的規(guī)范在知識產(chǎn)權(quán)法中所占的比例甚小，應(yīng)當(dāng)按照知識產(chǎn)權(quán)法的主要部分來確定其歸屬于哪個法律部門。此外，從世界各國的立法趨勢看，除了刑法典和民法典等基本法之外，在單行法律中采用單一性的法律制裁手段的并不多，它們更多的是采用多種法律制裁措施，我國的立法也不例外。確定一個法律部門的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)取決于占主要地位的法律規(guī)范的性質(zhì)，而不應(yīng)該只從法律制裁手段去確定其歸屬，否則，將會導(dǎo)致許多的法律法規(guī)的歸屬陷于混亂不堪的狀態(tài)。
