知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念
更新時(shí)間：2020-12-01 15:29:30
? 法律是社會(huì)關(guān)系的調(diào)整器。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就是調(diào)整智力成果的創(chuàng)造者因取得、使用、轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和保護(hù)而產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和，它是確認(rèn)、使用和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一整套法律制度，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度方面，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)形成了許多共識(shí)。
??? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是人類社會(huì)歷史發(fā)展的必然，是近代商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。歐洲“文藝復(fù)興”以后，特別是十七、十八世紀(jì)以來，歐美各國(guó)在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域開始廣泛采用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)成果，在資本主義市場(chǎng)上產(chǎn)生了保護(hù)智力創(chuàng)造成果的法律需要，人們要求法律對(duì)于智力成果的私人占有權(quán)或者所有權(quán)給予確認(rèn)和保護(hù)，使智力成果與一般財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的客體一樣成為可以在市場(chǎng)上自由交換的標(biāo)的，并且尋求不同于既往的財(cái)產(chǎn)法的一套薪的法律制度來保護(hù)新類型的財(cái)產(chǎn)，通過新的法律制度確認(rèn)獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)的新方式，于是乎，在文學(xué)藝術(shù)作品以“商品”的身份進(jìn)入市場(chǎng)的過程中，出現(xiàn)了著作權(quán)，在科學(xué)技術(shù)的發(fā)明與社會(huì)生產(chǎn)相結(jié)合的過程中出現(xiàn)了專利權(quán)，因?yàn)樵谏唐方粨Q活動(dòng)中被廣泛應(yīng)用的商品標(biāo)記而產(chǎn)生了商標(biāo)權(quán)。這三種權(quán)利后來被統(tǒng)稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)合在一起又稱為工業(yè)產(chǎn)權(quán)。
??? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有狹義和廣義之分。狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法指的是調(diào)整與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的社會(huì)關(guān)系的法律法規(guī)。在我國(guó)，狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法包括民事基本法——《民法通則》中的有關(guān)條款、《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》以及有關(guān)其他科學(xué)技術(shù)成果的法律法規(guī)。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整因智力成果而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總合。在我國(guó)，廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法既包括上文所提到的《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及其他科技成果方面的單行法律法規(guī)，也包括《憲法》和《民法通則》等法律法規(guī)中涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，還包括國(guó)家行政機(jī)關(guān)頒布的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法規(guī)、規(guī)定、決議、決定等，比如《著作權(quán)法實(shí)施條例》、? 《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)管理的通知》、《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》、《書籍稿酬試行規(guī)定》等，還包括最高人民法院發(fā)布的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法解釋、批復(fù)等，比如《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等。至于最高人民法院公布的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的判例的作用，法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界存在不同的看法，在此不再贅述。
