修復(fù)商標(biāo)侵權(quán)的損害賠償
更新時間:2020-12-01 15:29:31
知識產(chǎn)權(quán)(包括商標(biāo)權(quán))使權(quán)利人能夠?qū)S械乩媚承o形資產(chǎn)。在盜用或商標(biāo)侵權(quán)的情況下,遭受侵權(quán)的商標(biāo)所有人將因第三方未經(jīng)其同意使用相似或相同商標(biāo)的事實(shí)而遭受損害。
商標(biāo)侵權(quán)
商標(biāo)所有者的權(quán)利受到侵犯時,可能遭受以下?lián)p失:
因被剝奪商品數(shù)量而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失;
損害的名譽(yù)或信譽(yù)的商標(biāo),當(dāng)消費(fèi)者認(rèn)為所購買的產(chǎn)品或服務(wù)為特色的侵權(quán)商標(biāo)是合法的,低質(zhì)量的產(chǎn)品或服務(wù)與關(guān)聯(lián)商標(biāo)所有者的產(chǎn)品或服務(wù);
因侵犯商標(biāo)所有者的專有權(quán)而導(dǎo)致業(yè)務(wù)損失;
侵權(quán)行為產(chǎn)生的其他費(fèi)用(例如,將侵權(quán)行為告知公眾的廣告)。
在這方面,即使在難以具體證明損害賠償?shù)男ЯΦ那闆r下,法院也必須采用廣泛的標(biāo)準(zhǔn)。
確保停止侵權(quán)活動與獲得對造成的損害的全部賠償同等重要。因此,依法建立并由法院采用的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)導(dǎo)致?lián)p害防止侵犯知識產(chǎn)權(quán)的損害。
最近的決定
2016年8月16日,美國聯(lián)邦民事和商業(yè)事務(wù)上訴法院第一分庭在HI v Ditoys SA中做出的判決為商標(biāo)侵權(quán)后的實(shí)際損害賠償提供了一個很好的例子。法院在判決中維持一審判決,該判決維持了對Ditoys SA的投訴,并下令停止生產(chǎn),宣傳或銷售被認(rèn)定為“可變形”或“變形”的產(chǎn)品,并根據(jù)證明被告模仿意圖的證據(jù)。
損害賠償
一審法院認(rèn)為,很難根據(jù)原告的收入減少來準(zhǔn)確地證明損失,因?yàn)檫@取決于多種因素,并且從這個意義上說,行為不當(dāng)?shù)漠?dāng)事方必須承擔(dān)產(chǎn)生不確定性的風(fēng)險。通過他們的行動,否則商標(biāo)侵權(quán)將會有罪不罰的現(xiàn)象。
最后,一審法院指出:
“一旦侵權(quán)行為得到證明,經(jīng)驗(yàn),判例法和學(xué)說就肯定了商標(biāo)所有人遭受了損害。毫無疑問,在證明工業(yè)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域造成的損害時會遇到困難。因此,從假定的損害賠償開始是正確的?!?br />
上訴法院在判決中確認(rèn),賠償損害賠償符合法律規(guī)定,維持了原告的請求,并大幅度提高了賠償額。