荷蘭Nightwatch商標(biāo)注冊被拒絕
更新時(shí)間:2020-12-01 15:30:14
8月29日,海牙上訴法院裁定“守夜人”不能在比荷盧經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家注冊為商標(biāo)。結(jié)論是,由于繪畫的特殊重要性,消費(fèi)者不會將其視為商標(biāo)。因此它缺乏獨(dú)特性。?
老大師
商標(biāo)咨詢公司Chiever提起了訴訟,因?yàn)榻陙砉驹絹碓蕉嗟厥褂冒鏅?quán)已過期的古老而著名的藝術(shù)品來推廣其產(chǎn)品。這些公司定期尋求建議,以了解是否存在任何風(fēng)險(xiǎn)以及它們是否可以通過商標(biāo)注冊來保護(hù)對這些藝術(shù)品的使用。Chiever決定將案件提交海牙上訴法院進(jìn)行調(diào)查。
沒有區(qū)別,沒有確定的利益
法院的裁決維持了比荷盧三國知識產(chǎn)權(quán)局(BOIP)最初拒絕Chiever提出的申請。上訴法院除了斷定“守夜人”并不具有特殊性外,還說Chiever對此案沒有正當(dāng)?shù)呐d趣。
取消
當(dāng)然,這一決定令我們感到失望。我們認(rèn)為,上訴法院認(rèn)為Chiever在此案中沒有正當(dāng)利益的觀點(diǎn)低估了這樣一個(gè)事實(shí),即在其產(chǎn)品上使用知名藝術(shù)品的公司存在需要回答的關(guān)鍵問題。
守夜人獲得歐盟商標(biāo)保護(hù)
奇怪的是,上訴法院不認(rèn)為歐洲商標(biāo)局EUIPO愿意接受Nightwatch作為商標(biāo)這一事實(shí)毫無價(jià)值。2017年8月2日,Chiever收到了正式注冊證書,聲明該商標(biāo)在整個(gè)歐盟(以及在比荷盧經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家中也受到保護(hù)?。┦艿奖Wo(hù)。對于使用著名的,古老的藝術(shù)品來推廣其產(chǎn)品的公司而言,這種矛盾的結(jié)果是無法解釋的,并且會導(dǎo)致不確定性。
公共政策
該裁定同樣未能解決這樣一個(gè)事實(shí),即BOIP也以公共政策為由拒絕了該申請,認(rèn)為商業(yè)實(shí)體試圖通過商標(biāo)法主張對文化遺產(chǎn)的所有權(quán)是不可接受的。這是一個(gè)有趣且可以說是有效的觀點(diǎn),再次使BIOP與EUIPO背道而馳,因?yàn)楹笳吆翢o保留地接受文化遺產(chǎn)作為商標(biāo)。不幸的是,上訴法院在8月29日的裁決中談到了這一點(diǎn)。