美國最高法院:破產(chǎn)商標(biāo)許可人不能終止商標(biāo)許可
更新時(shí)間:2020-12-01 15:30:24
在2019年5月20日的裁決中,美國最高法院解決了聯(lián)邦上訴法院判例法中的長期分歧,該案涉及商標(biāo)許可人在聯(lián)邦破產(chǎn)程序中是否可以終止商標(biāo)許可并有效終止被許可人使用商標(biāo)的權(quán)利,即使被許可人沒有違反許可協(xié)議。如果該問題的答案是肯定的,那么商標(biāo)被許可人將因違反針對(duì)破產(chǎn)者的許可協(xié)議而被要求賠償損失,并且無權(quán)使用該商標(biāo)。
最高法院解釋了《美國破產(chǎn)法》的各個(gè)部分,這些部分允許破產(chǎn)受托人拒絕破產(chǎn)方的執(zhí)行合同。法院認(rèn)為,這種駁回使商標(biāo)被許可人對(duì)破產(chǎn)許可人提出了侵權(quán)要求,但并未剝奪被許可人繼續(xù)使用商標(biāo)的權(quán)利。根據(jù)許可協(xié)議的條款。作為該決定的結(jié)果,國會(huì)可以決定修改破產(chǎn)法典第365(n)節(jié)。該條款允許商標(biāo)以外的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的被許可人通過繼續(xù)支付特許權(quán)使用費(fèi)來保留其許可權(quán)利,即使在破產(chǎn)許可人拒絕許可之后。國會(huì)可以決定修改本節(jié),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義中包括商標(biāo),并為美國商標(biāo)許可下的質(zhì)量控制提供一種機(jī)制。
該決定將有利于合并與收購交易,在該交易中,賣方出售企業(yè)的一部分,并且買賣雙方都希望繼續(xù)使用該企業(yè)的商標(biāo)。最高法院的年代學(xué)因此,部分業(yè)務(wù)的賣方通常會(huì)要求買方獲得免版稅的永久許可才能使用共享房屋標(biāo)記。賣方將保留商標(biāo)的所有權(quán)。然后,如果賣方破產(chǎn),買方將不得不承擔(dān)賣方/商標(biāo)許可人拒絕許可的風(fēng)險(xiǎn)。為了消除這種風(fēng)險(xiǎn),在這種情況下,買方通常試圖談判購買要購買的商品和服務(wù)的商標(biāo)。但是,該解決方案還提出了商標(biāo)所有權(quán)分割的后果的問題。最高法院的判決Tempnology通過僅向整體業(yè)務(wù)的一部分的M&A交易購買者授予使用該商標(biāo)的許可,向希望保留該商標(biāo)的全部控制權(quán)的M&A交易出售者提供一些額外的談判杠桿。消除破產(chǎn)終止風(fēng)險(xiǎn),以及導(dǎo)致被許可人具有完整的許可期限使用商標(biāo)并收回其投資的更大可能性,還可以幫助其他商標(biāo)許可人從被許可人處獲得更大的預(yù)付特許權(quán)使用費(fèi)或有保證的特許權(quán)使用費(fèi)。