知識產(chǎn)權資產(chǎn)評估
更新時間：2020-12-01 15:30:39
? 知識產(chǎn)權資產(chǎn)的無形性決定了其價值體現(xiàn)缺乏直觀、明確、易見性，而從知識產(chǎn)權的轉讓、許可、投資，到知識產(chǎn)權侵權訴訟中索賠數(shù)額的確定都離不開對知識產(chǎn)權價值的認定。因此，適時對知識產(chǎn)權資產(chǎn)進行評估無疑有助于知識產(chǎn)權資產(chǎn)的經(jīng)營。
??? (一)知識產(chǎn)權必須評估的情形
??? 1．在知識產(chǎn)權貿(mào)易中
??? 知識產(chǎn)權的轉讓或許可貿(mào)易中，進行報價、還價之前，無論是轉讓方還是受讓方在談判中要做到心中有數(shù)，就應該對擬轉讓或許可的知識產(chǎn)權客體進行價值評估。
??? 2．在投資中
??? 知識產(chǎn)權可以作價人股，建立合資企業(yè)時，或投資入股時，一方或雙方以知識產(chǎn)權作為出資方式時，有必要進行價值評估。
??? 例如，2004年7月1日，由法國湯姆遜和中國TCL聯(lián)合組建的世界第一大電視機生產(chǎn)企業(yè)正式宣告成立。法國湯姆遜對該合資企業(yè)注人10萬項專利，為合資企業(yè)提供當今世界尖端的電視生產(chǎn)技術。作為合資條件，對這10萬項專利的評估報告影響著湯姆遜和TCL在合資企業(yè)中的權利分配。
??? 在國內，專利作價入股已經(jīng)非常普遍。例如，湘潭大學曾把自己擁有的兩項專利作價人股湖南比德化工有限公司、湖南利德材料科技股份有限公司。2003年，相關股份給該校帶來股份分紅逾50萬元。
? 3．企業(yè)合并、解散、破產(chǎn)清算時
? 企業(yè)合并、解散、破產(chǎn)清算都要對企業(yè)的資產(chǎn)進行清理，知識產(chǎn)權資產(chǎn)不應忽視。
? 4．質押貸款時
? 我國《擔保法》明確規(guī)定，動產(chǎn)可以質押，知識產(chǎn)權也可以質押。但是目前銀行業(yè)在知識產(chǎn)權質押貸款業(yè)務方面還有待進一步開展，成功利用專利進行質押貸款的例子也不多。2004年，湖南四達資產(chǎn)評估有限公司對民營企業(yè)——永州市湖南八方藥業(yè)有限公司的“胃復元膠囊及制作方法”、“一種消痹散膠囊及制作方法”兩項專利權進行了質押貸款評估。評估結果認為這兩項專利價值8630萬元。按銀行規(guī)定的40％抵押額度，上述專利權人與中國農(nóng)業(yè)銀行永州市冷水灘區(qū)支行簽訂了2300多萬元的貸款合同和專利權質押合同。
??? 5．在侵權訴訟中涉及賠償時
??? (二)專利評估中應注意的問題
??? 1．有關“專利”是有待批準的“專利申請”還是已批準的專利
??? “專利申請案”中的權利，也是一種知識產(chǎn)權，也可以轉讓或許可，因此也存在評估其價值的問題。但申請案有批準與駁回兩種可能，因此價值是完全不同的。受讓方或被許可方一定要弄清對方的有關技術或新產(chǎn)品是“已申請專利”還是“已獲得專利”。
??? 2．有關專利屬于哪一種專利
我國專利法規(guī)定了三種不同的專利。其中的外觀設計專利與實用新型專利不經(jīng)過實質審查，其效力很有可能在日后侵權訴訟的“反訴無效”中被確認無效，故對這兩種專利評估時，切不可與發(fā)明專利同等對待。
? 3．有關專利權人是否有按時交納專利年費的可靠記錄
? 漏繳專利年費可能導致專利被撤銷。雖然法律規(guī)定有恢復程序，但麻煩太多。如果轉讓的是一項漏交年費但是可能恢復的“專利”，則評估中應將恢復程序中的花費及一旦恢復不了給受讓方可能造成的損失，都考慮進去。
? 4．專利距離保護期屆滿還有多久?
? 這可能是影響專利評估最重要的因素。由于專利保護期不可續(xù)展，該影響就比其在商標評估中重要得多。如果專利保護期只剩下兩年，該專利的價值反倒容易評估了。因為，無論轉讓人或許可方(權利人)列出怎樣的“開發(fā)成本”、“申請成本”、“年費成本”等等清單，無論供方依照怎樣權威的“評估公式”來評估其專利，受讓方或被許可方?jīng)Q不能接受高于、等于或接近受讓方往后兩年預計利潤的總和，否則這筆買賣就虧了本。
??? 5．有關專利是否被牽扯到侵權訴訟、無效訴訟等專利糾紛中
??? 卷入這類糾紛，特別是在法院未決的糾紛之中，其評估必須在按照一般方法評估出的價碼上再打折扣。
? 6．研究透權利要求書
? 因為“權利要求書”是給專利劃權利范圍的法律所認可的唯一依據(jù)。如果專利權人在申請專利時把并不重要的“實施例”之一，當成“主權項”寫在權利要求書中，則無論該專利看上去將能應用多么廣，其價值也只能低估。
??? 7．研究有關專利的市場應用，將給專利權人帶來的最低利潤與最高利潤
??? 轉讓方或許可方(權利人)在評估中將嚴守最低利潤額這條線，不使突破；受方則反之。
? 人們常說的“高投入，高產(chǎn)出”，在專利領域作為評估原則一般并不適用。盡管專利權人會把自己研究與開發(fā)的全部成本都在評估時計人作價中，但如果有關技術涉及的產(chǎn)品或產(chǎn)品本身并無市場，則這種以成本為基本依據(jù)的評估將毫無意義。
? 但另一方面，為了維護有關專利，所投入的成本(如侵權訴訟費用)則可以作為依據(jù)之一。其原因也是與市場需求緊密相關的，沒有市場效益的專利一般不會成為專利侵權人的目標。
??? 8．了解更先進的替代技術或產(chǎn)品出現(xiàn)的可能性與出現(xiàn)的時間
??? 如果發(fā)現(xiàn)兩年之后將有更加先進的專利產(chǎn)品出世，則即使目前評估中的專利尚有15年保護期，該期限也只剩下了法律上的意義。其市場壽命則只剩下2年或稍多一點時間了。
??? (三)商標評估中應注意的問題
??? 1．有關商標是否已經(jīng)被批準注冊
??? 未注冊的商標不具有專用權，而它如果又不是馳名商標，則它實際上價值就很低。
??? 2．有關注冊商標是否接近了保護期終點，亦即是否快到了“續(xù)展日期”
??? 3．是否包含注冊時合法，但現(xiàn)有法律已禁止使用的文字、圖形
??? 因為此類商標有可能不能獲得續(xù)展。
??? 4．是否為馳名商標
??? 如果是馳名商標，其價自然應高估。
