功能形狀和配色方案無(wú)商業(yè)外觀保護(hù)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:31:23
關(guān)于商業(yè)外觀保護(hù)的范圍,美國(guó)第四巡回上訴法院認(rèn)為,產(chǎn)品的形狀和配色方案具有功能性,因此僅符合專(zhuān)利法對(duì)功利性發(fā)明的保護(hù)。CTB,Inc.訴Hog Slat,Inc.,案號(hào)18-2107(2020年3月27日,第4巡回)(Wynn,J。)(Keenan,J.同意)(Rushing,J.同意)。
CTB擁有一份商品外觀注冊(cè)證,涵蓋其雞飼養(yǎng)器產(chǎn)品的八角形和紅色和灰色配色方案。CTB起訴Hog Slat侵犯了商業(yè)外觀。地方法院批準(zhǔn)了Hog Slat的動(dòng)議,以進(jìn)行簡(jiǎn)易判決,裁定給料機(jī)產(chǎn)品的形狀和配色方案具有實(shí)用性,因此無(wú)法提供商業(yè)外觀保護(hù)。城規(guī)會(huì)提出上訴。
第四巡回法庭確認(rèn)了地區(qū)法院的即決判決。法院針對(duì)《蘭納姆法》和北卡羅來(lái)納州普通法規(guī)定的商業(yè)外觀侵權(quán)提出判決,認(rèn)為如果“這是設(shè)備起作用的原因”,該功能就可以使用,并使用Morton-Norwich因素來(lái)協(xié)助其功能查詢。這些因素是:(1)實(shí)用新型專(zhuān)利的存在公開(kāi)了外觀設(shè)計(jì)的實(shí)用性優(yōu)勢(shì);(2)廣告著重于外觀設(shè)計(jì)的實(shí)用性優(yōu)勢(shì);(3)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以使用的功能等效的替代外觀設(shè)計(jì)的可用性以及(4) )表明設(shè)計(jì)可以相對(duì)簡(jiǎn)單或廉價(jià)地制造產(chǎn)品的事實(shí)。
談到目前的情況,第四巡回法院發(fā)現(xiàn),CTB的雞喂食器輪廓的形狀和顏色是實(shí)用的,沒(méi)有資格保護(hù)商業(yè)外觀。至于形狀,法院認(rèn)為,鍋式喂食器的八角形輪廓總體上是有用的,因?yàn)镃TB的實(shí)用專(zhuān)利和廣告描述了形狀的功能性優(yōu)點(diǎn)。關(guān)于顏色,法院裁定,因?yàn)閷㈩伾唐吠庥^放置在補(bǔ)充商標(biāo)上注冊(cè),而不是委托人注冊(cè),它被認(rèn)為是有功能的,而且CTB承擔(dān)證明無(wú)功能的負(fù)擔(dān)。法院認(rèn)為,城規(guī)會(huì)沒(méi)有克服這一推定,并且喂食器中紅鍋和灰色輻條的組合起到了吸引雞喂食的功能目的。由于形狀和配色方案都起作用,法院認(rèn)為這些方面不符合商業(yè)外觀保護(hù)的條件。