會員登錄

您的電話號碼僅用于注冊登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請放心提交。

會員注冊

您的電話號碼僅用于注冊登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
頂級域名的添加可以使商標與眾不同
更新時間：2020-12-01 15:32:36
在2014年10月14日的一項決定中，巴黎上訴法院裁定，盡管“ SeLoger”一詞本身具有房地產(chǎn)的描述性，但與頂級域名（TLD）“。com”結(jié)合使用時卻具有獨特性。

事實

索賠人Pressimmo On?Line和SA Se Loger.com是一組運營網(wǎng)站www.seloger.com（法國第一個房地產(chǎn)網(wǎng)站）的公司。被告詹妮·B（Janny B）是巴黎郊區(qū)的房地產(chǎn)經(jīng)紀人。

索賠人在法國注冊了多個包含“ SeLoger”一詞的商標。商標已在多個國際類別中注冊-一些專門指定與房地產(chǎn)相關(guān)的服務(wù)，一些專門指定其他服務(wù)以及商品（第16類）。

隨后，被告注冊了域名“ seloger-pas-cher.com”，“ selogermoinscher.com”和“ se-logerimmo.com”，并將這些域名用于她的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。

索賠人致信給被告，要求她停止使用復(fù)制其商標的術(shù)語，但無濟于事。索賠人隨后以商標侵權(quán)和不正當競爭為由向巴黎民事法院提起訴訟。索賠人所依賴的權(quán)利不僅限于其商標，還包括其域名“ seloger.com”及其公司名稱。

在被告的答復(fù)中，被告要求撤銷商標，理由是商標僅描述了相應(yīng)商標所涵蓋的服務(wù)和商品。

2013年3月15日，巴黎民事法院完全駁回了被告要求撤銷商標的請求，并接受了原告關(guān)于被告侵犯其商標及其在域名“ seloger.com”中的權(quán)利的主張。

2013年5月27日，被告對該決定提出上訴。

決斷

巴黎上訴法院部分維持了下級法院的裁決，在大多數(shù)情況下均維持原判。巴黎上訴法院不認為被告有任何侵權(quán)或不正當競爭行為，因此在這一點上推翻了下級法院的裁決。此外，巴黎上訴法院認為，由“ SeLoger”和“ Se Loger”兩個術(shù)語組成的某些商標應(yīng)具有描述性，因此應(yīng)部分注銷（就國際36、37、39和42類的幾項服務(wù)而言） 。但是，法院裁定，對于這些完全相同的服務(wù)，由“ SeLoger.com”組成的商標不是描述性的，因此無法取消。法院的推理基于域名“ seloger.com”的事實?在申請人申請“ SeLoger.com”商標之前，已經(jīng)廣泛使用了相關(guān)網(wǎng)站。在申請“ SeLoger.com”商標時，網(wǎng)站的良好信譽和名聲意味著這些商標已經(jīng)具有獨特性。

評論

有趣的是，巴黎民事法院（盡管有兩個不同的部門）于2013年底針對包含通用名稱和TLD的另一商標（'vente-privee.com'）發(fā)布了兩個相互矛盾的裁決，命令撤銷該商標一項決定（2013年11月28日），并宣告該商標在另一項決定中眾所周知（2013年12月6日）。巴黎上訴法院可能會根據(jù)其10月14日的裁決來協(xié)調(diào)這種矛盾。


上一篇 商標強度的“簡要”分析
下一篇 何為自主知識產(chǎn)權(quán)