智利商標(biāo)局因商標(biāo)與申請(qǐng)人之間的差異而拒絕商標(biāo)申請(qǐng)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:33:04
該商標(biāo)局駁回最近幾個(gè)商標(biāo)包含術(shù)語(yǔ)“公司”,“公司”或當(dāng)申請(qǐng)人不是一個(gè)美國(guó)公司的基礎(chǔ)上,他們會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤或混淆相對(duì)于申請(qǐng)人的類似應(yīng)用。
該新要求未包含在《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第19條或第20條中,而是對(duì)應(yīng)于對(duì)該規(guī)則的嚴(yán)格解釋,在該規(guī)則中,上述條款可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)權(quán)利人的身份產(chǎn)生錯(cuò)誤或困惑。
但是,工業(yè)產(chǎn)權(quán)上訴法院駁回了這一論點(diǎn),并撤銷了商標(biāo)局的近期決定,指出法律并不要求商標(biāo)與申請(qǐng)人的公司結(jié)構(gòu)或組織相一致。此外,法院確定“公司”一詞具有多種含義,并不總是用來(lái)指??代美國(guó)公司,因此不存在消費(fèi)者對(duì)申請(qǐng)人或商標(biāo)所有人感到困惑的風(fēng)險(xiǎn)。
近年來(lái),商標(biāo)局的標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越嚴(yán)格,應(yīng)用商標(biāo)與申請(qǐng)人之間新的一致性要求就是一個(gè)例子。這一更嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果是向工業(yè)產(chǎn)權(quán)上訴法院提起的上訴追索權(quán)的增加。
在這種情況下,必須征求專業(yè)律師的法律意見,因?yàn)橹挥谐峙坡蓭煵拍芟蚍ㄔ禾岢鲞m當(dāng)?shù)淖匪鳈?quán)。