出于海關(guān)目的，商標(biāo)可能已注冊(cè)或未注冊(cè)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:33:21
美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院（CIT）對(duì)美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局的判決，認(rèn)為海關(guān)對(duì)《關(guān)稅法》及其適用法規(guī)中“商標(biāo)”的定義是明確的，包括未注冊(cè)的商標(biāo)和不受待決申請(qǐng)限制的商標(biāo)（除了注冊(cè)商標(biāo)和受待決注冊(cè)的商標(biāo)）。?
JBLU是一家注冊(cè)為C'est Toi Jeans USA的加利福尼亞州公司，它在2010年9月11日至10月20日之間將在中國(guó)生產(chǎn)的牛仔褲進(jìn)口到美國(guó)。牛仔褲的多個(gè)部位都繡有“ C'est Toi Jeans USA”，“美國(guó)CT牛仔褲”和“洛杉磯C'est Toi牛仔褲”。2010年10月8日，JBLU向C'est Toi Jeans USA和CT Jeans USA向美國(guó)專利商標(biāo)局（PTO）提交了商標(biāo)申請(qǐng)，但沒(méi)有向C'est Toi Jeans Los Angeles提交商標(biāo)申請(qǐng)。當(dāng)貨物到達(dá)美國(guó)時(shí)，海關(guān)檢查了牛仔褲樣品，確定JBLU違反了《關(guān)稅法》第304條和海關(guān)頒布的相關(guān)規(guī)定，19 CFR§§134.46和134.47。
根據(jù)19 CFR§§134.46，當(dāng)在進(jìn)口商品或其容器上出現(xiàn)“地理位置”字樣“可能誤導(dǎo)或欺騙最終購(gòu)買(mǎi)者關(guān)于商品的實(shí)際來(lái)源國(guó)”時(shí)，該商品還必須標(biāo)有“原籍國(guó)以清晰易懂，永久性的方式，與地理字詞緊密相鄰，并且尺寸至少相當(dāng)。”?§134.37中更寬松的要求規(guī)定，原產(chǎn)國(guó)標(biāo)記必須清晰，永久，醒目，并且必須與地理字緊鄰或位于其他明顯的位置。海關(guān)確定，由于JBLU的牛仔褲標(biāo)有“ USA”或“ Los Angeles”，它們還必須符合原產(chǎn)國(guó)標(biāo)簽§134.46的要求。?
JBLU辯稱其“中國(guó)制造”標(biāo)簽符合§134.47的要求。海關(guān)同意，但僅適用于標(biāo)有C'est Toi Jeans USA或CT Jeans USA并在?JBLU提交商標(biāo)申請(qǐng)后才進(jìn)口的牛仔褲?。海關(guān)確定，較嚴(yán)格的§134.46要求適用于標(biāo)有C'est Toi Jeans USA或CT Jeans USA的牛仔褲，并在JBLU提交商標(biāo)申請(qǐng)之前就已進(jìn)口。
JBLU在CIT向美國(guó)政府提起訴訟。CIT批準(zhǔn)了政府的簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，尊重了海關(guān)對(duì)“商標(biāo)”的定義，該定義僅限于在PTO注冊(cè)的商標(biāo)和正在申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)。CIT發(fā)現(xiàn)C'est Toi Jeans USA，CT Jeans USA和C'est Toi Los Angeles不是§134.47的商標(biāo)，因此適用§134.46的更嚴(yán)格要求。JBLU提出上訴。
在上訴中，JBLU辯稱，審判法院之所以犯錯(cuò)，是因?yàn)橹挥性谠摲ㄒ?guī)含糊不清的情況下，該機(jī)構(gòu)對(duì)法規(guī)的解釋才受到尊重，并且§134.47中使用的商標(biāo)一詞明確包含普通法商標(biāo)和聯(lián)邦注冊(cè)商標(biāo)。
聯(lián)邦巡回法院同意了。法院在詞典和《蘭納姆法案》中均考慮了商標(biāo)的定義，但均未將其限定為注冊(cè)商標(biāo)或待決申請(qǐng)中的商標(biāo)。法院認(rèn)為商標(biāo)權(quán)源于使用而非注冊(cè)。政府承認(rèn)《蘭納姆法》和字典的定義，但認(rèn)為在商標(biāo)上下文中使用商標(biāo)一詞在第134.47條的上下文中并不能說(shuō)明其含義。聯(lián)邦巡回法院不同意。法院審視了各種法規(guī)和《關(guān)稅法》，發(fā)現(xiàn)當(dāng)法規(guī)打算將法規(guī)限制為“注冊(cè)商標(biāo)”時(shí)，它們明確地這樣做了，而第134.47條則沒(méi)有。?
