在關(guān)鍵字廣告中使用競爭對手的商標(biāo)被認為是不可行的
更新時間:2020-12-01 15:34:03
關(guān)鍵字廣告是公司增加在線曝光率的一種流行方式。由搜索引擎服務(wù)提供商提供,它涉及在搜索詞中使用關(guān)鍵字,從而觸發(fā)特定廣告在搜索引擎結(jié)果頁面上的顯示。為了確保廣告與網(wǎng)絡(luò)用戶保持相關(guān)性,公司可以采用“關(guān)鍵字插入”功能,該功能可以更新導(dǎo)致其廣告展示的關(guān)鍵字。但是,問題仍然存在,即公司在競爭對手的關(guān)鍵字廣告中使用競爭對手的商標(biāo)作為關(guān)鍵字是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
目前的做法
根據(jù)臺灣目前的做法,確定競爭對手在商標(biāo)廣告中使用商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)取決于商標(biāo)的使用方式。
通常,法院認為如果商標(biāo)沒有出現(xiàn)在廣告本身中,則該商標(biāo)是不可訴的(即,使用搜索字詞的人不會認為廣告屬于商標(biāo)所有者)。但是,即使公司的廣告中未使用競爭對手的商標(biāo),將其用作關(guān)鍵字廣告中的關(guān)鍵字也可能被視為違反了《公平貿(mào)易法》。
法院判決不當(dāng)
在最近的商標(biāo)侵權(quán)案中,臺北地方法院維持了已確立的判例法。
申訴人是女性內(nèi)衣制造商,聲稱:
被告是競爭對手,已經(jīng)購買了其商標(biāo)之一,用于關(guān)鍵字廣告;
該商標(biāo)已在搜索引擎結(jié)果頁面上觸發(fā)了被告網(wǎng)站和銷售廣告的外觀。
但是,被告辯稱:
它沒有在關(guān)鍵字廣告中使用關(guān)鍵字插入功能;
在關(guān)鍵字廣告中使用競爭對手的商標(biāo)不構(gòu)成商標(biāo)使用。
臺北地方法院在判決中裁定:
被告未在廣告中使用投訴人的商標(biāo);
搜索結(jié)果中出現(xiàn)的廣告包含諸如“ ad”之類的詞;
搜索引擎用戶不會認為廣告屬于投訴人。
法院進一步建議,即使該廣告引起了最初的興趣混亂并指示用戶單擊該鏈接,他們?nèi)钥梢宰R別該網(wǎng)站屬于被告,因為該網(wǎng)站不包含投訴人的商標(biāo)。
由于搜索引擎用戶無法看到該商標(biāo)的使用,因此法院裁定該商標(biāo)在關(guān)鍵字廣告中的使用是不可訴的,并且被告對商標(biāo)侵權(quán)不承擔(dān)任何責(zé)任。
本網(wǎng)站上包含的材料僅供一般參考,并受免責(zé)聲明的約束。
國際勞工組織是面向全球主要公司和律師事務(wù)所的高級在線法律更新服務(wù)。內(nèi)部公司法律顧問和其他法律服務(wù)用戶以及律師事務(wù)所合作伙伴都有資格免費訂閱。