計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)途徑
更新時(shí)間：2020-12-01 15:34:13
由于計(jì)算機(jī)程序具有實(shí)用技術(shù)性質(zhì)，用什么方式保護(hù)其權(quán)利的問題存在很大的爭論。
? 包括美國在內(nèi)的不少國家都曾嘗試用專利法來保護(hù)計(jì)算機(jī)程序。在當(dāng)時(shí)的人們看來，專利保護(hù)具有如下優(yōu)點(diǎn)：第一，專利法保護(hù)的是創(chuàng)造性的方法，而程序中最有價(jià)值的正是開發(fā)者提出的方法；第二，專利保護(hù)具有了強(qiáng)烈的獨(dú)占性，一旦該專利申請(qǐng)被批準(zhǔn)，其他的類似發(fā)明即使是獨(dú)立開發(fā)出來的也不能使用，故保護(hù)水平高；第三，專利保護(hù)期限大體上與程序的經(jīng)濟(jì)壽命接近，比較合理。因此20世紀(jì)60年代美國曾有不少計(jì)算機(jī)程序申請(qǐng)專利保護(hù)。
? 經(jīng)過一段時(shí)間的嘗試后，人們又發(fā)現(xiàn)運(yùn)用專利法保護(hù)計(jì)算機(jī)程序存在一系列難以克服的困難。首先，專利法只保護(hù)根據(jù)自然規(guī)律、邏輯規(guī)則所做出的發(fā)明創(chuàng)造，卻不保護(hù)自然規(guī)律、邏輯規(guī)則本身，而計(jì)算機(jī)軟件總離不開算法，算法被人們認(rèn)為是數(shù)學(xué)公式，反映自然規(guī)律和邏輯規(guī)則，因而不能得到專利保護(hù)。其次，申請(qǐng)專利的產(chǎn)品或方法一般必須具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，而計(jì)算機(jī)軟件作品中符合這三性要求的為數(shù)不多。其三，專利申請(qǐng)的審批期限過長，從申請(qǐng)之日到最后獲得批準(zhǔn)授權(quán)最長需2至3年，而軟件的經(jīng)濟(jì)價(jià)值很可能就只有2至3年的壽命，甚至更短，即使成功取得專利權(quán)，也失去了任何意義。最后，申請(qǐng)專利必須公開所有申請(qǐng)文件，并使得同行業(yè)普通技術(shù)人員能夠?qū)嵤＠f明書中所載明的內(nèi)容。而這一點(diǎn)正是計(jì)算機(jī)軟件最忌諱的。
? 為解決上述問題，人們開始將眼光轉(zhuǎn)向著作權(quán)法。事實(shí)上，計(jì)算機(jī)軟件的表現(xiàn)形式很像傳統(tǒng)的文字作品；復(fù)制或抄襲已成為侵害軟件的主要方式，而禁止他人在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下抄襲、復(fù)制其作品，恰好是各國著作權(quán)法的主要內(nèi)容。因此，將軟件列為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象是有一定的道理的。而且，同其他現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相比，著作權(quán)法是一種方便迅速、廉價(jià)取得保護(hù)的法律形式。一項(xiàng)軟件的版權(quán)在其開發(fā)成功后無須審查即可取得，比申請(qǐng)專利方便得多，即使有的國家要求登記，手續(xù)也很簡單，費(fèi)用較低。若采用合同法，在合同中約定各方權(quán)利義務(wù)，其有效范圍僅及當(dāng)事人雙方，對(duì)予第三方的侵權(quán)行為無約束力；若采用商業(yè)秘密法，其約束力限于合法接觸商業(yè)秘密的當(dāng)事人各方，對(duì)權(quán)利人的保護(hù)也不夠有力。
? 著作權(quán)法在國際上能像今天這樣成為保護(hù)軟件的主要法律形式，美國的作用不可忽視。美國計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先于各國，軟件產(chǎn)業(yè)在國際上占有生產(chǎn)和技術(shù)方面的絕對(duì)優(yōu)勢。著作權(quán)保護(hù)對(duì)作為軟件產(chǎn)業(yè)先進(jìn)國家和“軟件公司”的美國好處最多；特別是兩個(gè)主要的著作權(quán)國際條約，即《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》將計(jì)算機(jī)程序納入著作權(quán)保護(hù)范圍，使其軟件容易迅速地在締約國中獲得國際保護(hù)。此外，著作權(quán)法對(duì)作品保護(hù)年限長，有利于控制軟件技術(shù)。
? 將軟件界定為作品，對(duì)其實(shí)行版權(quán)保護(hù)雖然確有上述便利之處，但不利之處也是客觀存在的。軟件作品與傳統(tǒng)版權(quán)法所保護(hù)的文字作品相比較而言，其實(shí)用性獨(dú)樹一幟，體現(xiàn)為：軟件作為程序并不是為人們提供美的享受和情感交流，而是在于驅(qū)動(dòng)計(jì)算機(jī)硬件工作；它的內(nèi)容只能供計(jì)算機(jī)接受和理解，未經(jīng)專門訓(xùn)練的人一般很難閱讀。故在著作權(quán)法體系下，軟件的法律保護(hù)內(nèi)容也必須作一些調(diào)整，如擴(kuò)大版權(quán)客體的保護(hù)范圍，將計(jì)算機(jī)軟件作品的保護(hù)對(duì)象從具有文字作品性質(zhì)的計(jì)算機(jī)文檔擴(kuò)展至工具性非常強(qiáng)的源程序和目標(biāo)程序；調(diào)整計(jì)算機(jī)軟件作品版權(quán)的內(nèi)容，對(duì)復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)等軟件著作權(quán)人最關(guān)心的問題作為重點(diǎn)加以強(qiáng)調(diào)。此外，為便于明晰權(quán)利的歸屬，方便爭議和訴訟的處理，有別于普通作品的軟件登記注冊制度也可以考慮采納。
? 我國1990年《著作權(quán)法》第3條第8款就已將計(jì)算機(jī)軟件列入著作權(quán)法保護(hù)的作品，但鑒于計(jì)算機(jī)軟件作品的特殊性，該法附則第53條又注明計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)辦法由國務(wù)院另行規(guī)定。據(jù)此，國務(wù)院于1991年6月4日發(fā)布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。1992年4月6日，原機(jī)械電子工業(yè)部作為計(jì)算機(jī)軟件作品的登記主管機(jī)關(guān)又發(fā)布了《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》。2001年12月20日，國務(wù)院公布了修訂后的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，并于2002年1月l El起施行。2002年2月20日國家版權(quán)局又發(fā)布了《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》。這些法律、法規(guī)構(gòu)成了我國計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的基本框架。
