印度尼西亞修訂的商標(biāo)法：新出版程序的含義
更新時(shí)間：2020-12-01 15:34:25
印度尼西亞經(jīng)修訂的《商標(biāo)法》自2016年11月25日起生效，對(duì)該國(guó)的商標(biāo)制度進(jìn)行了許多實(shí)質(zhì)性更改。也許最重要的變化與商標(biāo)的發(fā)布方式有關(guān)，因?yàn)檫@直接影響商標(biāo)所有者的整個(gè)產(chǎn)品組合管理。
商標(biāo)發(fā)布的新方法
根據(jù)舊法，商標(biāo)發(fā)布在實(shí)質(zhì)審查階段之后進(jìn)行，并且持續(xù)三個(gè)月。可以在此期間提出異議，并且將根據(jù)異議重新審查商標(biāo)申請(qǐng)。根據(jù)新法律，商標(biāo)發(fā)布在實(shí)質(zhì)審查階段之前進(jìn)行，為期兩個(gè)月。在審查申請(qǐng)時(shí)，審查員還將獲得有關(guān)可能提出的任何異議的信息。這種簡(jiǎn)化的程序省去了重新審查的步驟，并且至少在理論上應(yīng)加快注冊(cè)過(guò)程。
商標(biāo)起訴的雙重制度
為了從舊法過(guò)渡到新法，印尼商標(biāo)局實(shí)施了商標(biāo)起訴的雙重制度，根據(jù)該制度，2016年11月25日之前提交的申請(qǐng)將根據(jù)舊法律受到起訴，而申請(qǐng)將在11月或之后提交。根據(jù)新法律，2016年2月25日將受到起訴。因此，每種途徑都有其自己的發(fā)布程序-根據(jù)舊法的申請(qǐng)?jiān)诮?jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查后才被發(fā)布，而根據(jù)新法的申請(qǐng)則在尚未進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)就被發(fā)布。
請(qǐng)點(diǎn)擊這里查看表格
出版物數(shù)量增加
根據(jù)商標(biāo)局的信息，從2016年到2017年，印度尼西亞的出版物數(shù)量大幅增加。2016年的整12個(gè)月中，已發(fā)布49,830件申請(qǐng)。鑒于2017年1月至6月，根據(jù)舊法律和新法律已發(fā)布了62,277份申請(qǐng)。
對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人的影響
公開(kāi)期為反對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)峁┝藱C(jī)會(huì)。隨著出版時(shí)間從三個(gè)月縮短到兩個(gè)月，商標(biāo)所有人應(yīng)謹(jǐn)慎觀察出版物，并在發(fā)現(xiàn)類(lèi)似商標(biāo)時(shí)立即提出異議。一旦超過(guò)此期限，就沒(méi)有機(jī)會(huì)提出異議，而唯一的其他可能性就是向商事法庭提出商標(biāo)的注銷(xiāo)申請(qǐng)，這將增加成本和時(shí)間。
此外，根據(jù)2016年第67號(hào)部長(zhǎng)令，如果馳名商標(biāo)的所有人希望審查員基于與馳名商標(biāo)的相似性而拒絕不相關(guān)類(lèi)別的商標(biāo)申請(qǐng)，則該商標(biāo)的所有人馳名商標(biāo)必須提出異議。重要的是，提出異議的截止日期將取決于所涉出版物所屬的商標(biāo)法，因?yàn)閮煞N類(lèi)型的出版物在兩種法律下并行運(yùn)行。因此，在這種并行出版的形式下，一個(gè)有趣的問(wèn)題以不確定誰(shuí)對(duì)優(yōu)先權(quán)要求享有更好的權(quán)利的形式出現(xiàn)。
根據(jù)新法律發(fā)布的商標(biāo)出版物不一定具有可以要求優(yōu)先權(quán)的確認(rèn)，因?yàn)閮?yōu)先權(quán)文件可以在申請(qǐng)日之后的三個(gè)月內(nèi)提交。但是，新法律還規(guī)定，根據(jù)第14條，商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)在申請(qǐng)?zhí)峤恢掌?5天內(nèi)公布。因此，公布日期與提交優(yōu)先權(quán)文件的期限之間存在差距。
例如，根據(jù)新法律，沒(méi)有優(yōu)先權(quán)要求的商標(biāo)申請(qǐng)可以在2017年6月30日提交，并在2017年7月14日發(fā)布。另外，另一位申請(qǐng)人可能已于2017年7月1日提交了優(yōu)先權(quán)要求日期為2017年2月1日的商標(biāo)申請(qǐng)，該申請(qǐng)也可能于2017年7月14日公開(kāi)。因?yàn)閮?yōu)先權(quán)文件可能尚未包含如果在出版時(shí)已提交，則哪個(gè)申請(qǐng)人擁有更好的權(quán)利尚不確定。優(yōu)先權(quán)有可能在隨后的實(shí)質(zhì)審查中確定，因?yàn)閮?yōu)先權(quán)文件當(dāng)時(shí)應(yīng)該已經(jīng)提交。
鑒于新法律提出的問(wèn)題，對(duì)于商標(biāo)申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，關(guān)注出版過(guò)程比以往任何時(shí)候都更為重要。如果申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)已發(fā)布的商標(biāo)申請(qǐng)與自己的商標(biāo)相似，即使被反對(duì)的商標(biāo)在其自己的商標(biāo)之前具有優(yōu)先權(quán)日期，他們也應(yīng)提出異議，因?yàn)樵诎l(fā)布期間可能尚未確立優(yōu)先權(quán)。在實(shí)質(zhì)審查期間，如果審查員確定不能要求異議商標(biāo)享有優(yōu)先權(quán)，則只要其商標(biāo)的申請(qǐng)日期較早，申請(qǐng)人將享有更好的權(quán)利。
