歐盟法院關(guān)于商標(biāo)通用化中的“相關(guān)公眾”
更新時間:2020-12-01 15:34:29
歐盟法院(ECJ)于2014年3月6日作出判決(案例C-409 / 12),通過劃定“相關(guān)公眾”概念的界限并闡明了相關(guān)概念,為商標(biāo)通用化問題提供了新的思路。商標(biāo)持有人“不活躍”的相關(guān)性。
該案涉及涉嫌商標(biāo)“ Kornspitz”的低俗化,該商標(biāo)由奧地利一家公司注冊,用于特定種類的谷物粉和烘焙產(chǎn)品。
商標(biāo)所有者的競爭者認(rèn)為,由于在奧地利的面包師中大量使用“ Kornspitz”產(chǎn)品,該術(shù)語已成為具有特色的面包卷的通用名稱,在消費(fèi)者中廣為人知,這使商標(biāo)暴露于根據(jù)奧地利法律撤銷,以喪失鮮明的性格。
該案例特別受關(guān)注,因為“ Kornspitz”商標(biāo)已針對兩類產(chǎn)品(一側(cè)為面粉,另一側(cè)為成品)注冊,因此擁有兩種不同的“目標(biāo)消費(fèi)群體”(即面粉的烘焙業(yè)和制成品的最終消費(fèi)者)。
因此,歐洲法院澄清說,在這種情況下,出于通用測試的目的,最終消費(fèi)者的公眾扮演著最關(guān)鍵的角色,因為他們認(rèn)為唯一的決定者可以確定商標(biāo)是否保留了其基本特征。功能。
根據(jù)歐洲法院的說法,實際上,涉及產(chǎn)品分銷過程的中間人(在這種情況下,面包師和零售商)都充分了解商標(biāo)的存在與排除商標(biāo)的通用化無關(guān)。
實際上,商標(biāo)持有人始終有義務(wù)鼓勵其零售商積極,適當(dāng)?shù)厥褂蒙虡?biāo),以便將其存在和商品來源告知最終購買者。
因此,如果商標(biāo)所有者不這樣做或容忍零售商采取寬容的態(tài)度,則這種態(tài)度可被視為一種致命的“無所作為”,能夠激起通用化。
最后,歐洲法院確認(rèn),最終用戶的公眾認(rèn)知也克服了以通俗易懂的語言表達(dá)的,最初可能由競爭商標(biāo)區(qū)分的產(chǎn)品的不同名稱的可能存在。