最新!索賠額高達37.53億元的“紅?!鄙虡税付忛_庭
更新時間:2020-12-01 15:35:13
來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)報微信
10月10日,最高人民法院公開審理了紅牛維他命飲料有限公司(下稱紅牛飲料公司)與天絲醫(yī)藥保健有限公司(下稱天絲醫(yī)藥公司)間的“紅?!鄙虡藱?quán)屬糾紛案。
庭審中,紅牛飲料公司認為,一審法院對既定事實沒有進行審查,多項基本事實認定不清,要求撤銷一審判決,將本案發(fā)回重審。天絲醫(yī)藥公司則辯稱,一審法院相關(guān)判決符合法律程序,天絲醫(yī)藥公司對“紅牛”系列商標持有清晰、獨立、完整的所有權(quán)。天絲醫(yī)藥公司等各方股東在1995年11月10日簽訂的“95年合資合同”中有關(guān)條款的含義是指天絲醫(yī)藥公司作為商標所有權(quán)人向紅牛飲料公司提供商標使用許可,絕非轉(zhuǎn)讓紅牛商標所有權(quán)。
最高人民法院未當庭對本案作出宣判。
據(jù)了解,上述“95年合資合同”是指1995年11月10日,天絲醫(yī)藥公司與中國深圳中浩(集團)股份有限公司、中國食品工業(yè)總公司及紅牛維他命飲料(泰國)有限公司(下稱紅牛泰國公司)簽訂了《紅牛維他命飲料有限公司合同》,約定共同投資設(shè)立紅牛飲料公司,其中約定天絲醫(yī)藥公司“提供紅牛飲料公司的產(chǎn)品配方、工藝技術(shù)、商標和后續(xù)改進技術(shù)”及“紅牛飲料公司的產(chǎn)品的商標是紅牛飲料公司資產(chǎn)的一部分”。
2018年,紅牛飲料公司將天絲醫(yī)藥公司訴至北京市高級人民法院。一審判決顯示,紅牛飲料公司請求法院確認“紅?!毕盗猩虡怂袡?quán)為其單獨享有,若不能對此予以確認,則確認由紅牛飲料公司和天絲醫(yī)藥公司共同所有,并判令天絲醫(yī)藥公司向其支付廣告宣傳費用37.53億元;天絲醫(yī)藥公司則主張紅牛飲料公司提起該案訴訟屬于濫用訴權(quán)和惡意訴訟,其訴訟目的在于企圖通過訴訟不正當掠奪屬于天絲醫(yī)藥公司所有的“紅牛”系列商標所有權(quán),同時人為制造訴訟,刻意阻礙其他法院正在審理的相關(guān)商標侵權(quán)案件,以便通過繼續(xù)生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品獲取巨額不法利益。
2019年11月25日,北京市高級人民法院對該案作出一審判決,駁回了紅牛飲料公司的全部訴訟請求。
一審判決后,紅牛飲料公司發(fā)聲明表示不服一審判決,認為“一審判決回避了‘紅?!盗猩虡税傅暮诵脑V求,即確認本公司對‘紅牛’系列商標享有合法權(quán)益,有權(quán)使用‘紅牛’系列商標并享有其上所附收益等合法權(quán)益,而非確認本公司為登記注冊的商標所有權(quán)人。”紅牛飲料公司認為一審判決未能體現(xiàn)公平原則,公司堅決不予認可,并對此提起上訴,以期維護自身合法權(quán)益。隨后,紅牛飲料公司上訴至最高人民法院。
本案尚在進一步審理中,本報將繼續(xù)關(guān)注案情最新進展。