事先用作商標(biāo)侵權(quán)糾紛的肯定性辯護(hù)
更新時間:2020-12-01 15:35:45
在專利和版權(quán)侵權(quán)糾紛中,對在先使用的肯定性辯護(hù)已在中國確立。被告可以在商標(biāo)侵權(quán)糾紛中提出相同的論點嗎?最新的司法意見是這方面的突破。
中國在1982年的《商標(biāo)法》中采用了“先申請”原則。從那時起,關(guān)于如何平衡注冊商標(biāo)在先用戶的權(quán)益的政策已經(jīng)發(fā)展了很長的路要走。最高法院于2011年12月16日發(fā)布了第2011/18?1號司法意見。第22條解決了以下問題:
第二十二條(法院應(yīng))在商標(biāo)侵權(quán)糾紛中適當(dāng)聽取抗辯,以保護(hù)商業(yè)交易者的合法權(quán)益(指示性合理使用的規(guī)定被省略)……如果注冊商標(biāo)(原告援引) )是:a)復(fù)制,模仿或翻譯未在中國注冊的他人的著名商標(biāo),b)由代理人或客戶代表進(jìn)行搶先注冊,或c)對在中國使用并享有的他人商標(biāo)進(jìn)行惡意注冊在某種程度上,法院應(yīng)援引上述理由,支持對在先商標(biāo)使用者的抗辯。
本文實際上為搶先注冊者提起的民事訴訟中的在先商標(biāo)使用者提供了抗辯的手段。與以前的實踐相比,這是一個重大突破。在此司法意見之前,唯一官方認(rèn)可的在先使用豁免是在1993年7月1日之后繼續(xù)使用服務(wù)商標(biāo),盡管第三方已注冊了相同的服務(wù)商標(biāo)。以前,如果搶占式商標(biāo)注冊人對在先商標(biāo)使用人采取法律行動,則后者不能在法庭上辯稱其是有爭議商標(biāo)的在先使用人,并且原告已在其商標(biāo)中注冊了原告搶先。后者必須首先向TRAB申請撤銷原告的商標(biāo)注冊,在此期間,法院可以應(yīng)被告的要求中止聽證,以期撤銷程序的結(jié)果。隨著這項新的司法意見的頒布,被告可以直接向法院提出這樣的論點。
當(dāng)面對先發(fā)注冊人的法律訴訟威脅時,?該司法意見還為在先商標(biāo)使用者提供了尋求宣告性判決的機(jī)會。在實踐中,某些搶先注冊者或者直接采取法律行動,或者以終止和終止信件等方式勒索在先商標(biāo)使用者。將來,在先商標(biāo)使用者可以直接提起民事訴訟,以尋求對不侵權(quán)的宣告性判決。2
新的司法意見授權(quán)地方法院在原告(或宣告性訴訟中的被告)方面尋求優(yōu)先注冊,這在傳統(tǒng)上一直是TRAB和審理TRAB決定上訴的法院(即北京)的專有權(quán)。第一中級法院,北京高級法院和最高法院。該司法意見在商評委和地方法院之間造成了潛在的緊張關(guān)系。如果當(dāng)?shù)胤ㄔ褐С謱ο惹笆褂玫目隙ㄞq護(hù),然后被告隨后向TRAB申請撤銷原告的注冊商標(biāo),將會發(fā)生什么?TRAB是否會自動在商標(biāo)注冊人一方接受地方法院關(guān)于搶先注冊的裁定?必須拭目以待。