未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)專有許可人有權(quán)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)提起民事訴訟
更新時(shí)間:2020-12-01 15:36:15
根據(jù)《商標(biāo)法》,獨(dú)占被許可人有權(quán)采取商標(biāo)所有人可能采取的針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的法律行動(dòng)。但是,《商標(biāo)法》還規(guī)定,除非在臺(tái)灣正式注冊(cè)許可證,否則不得針對(duì)第三方引用該許可證。由于根據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)未注冊(cè)許可的法律效力的定義不明確,“未注冊(cè)”被許可人是否真正有權(quán)針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)或任何其他法律訴訟提起民事訴訟是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題?!秾@ā愤€規(guī)定了管理專利專有許可的類似許可條款。
最高法院和一些地區(qū)法院或高等法院過(guò)去曾認(rèn)為未注冊(cè)的商標(biāo)或?qū)@辉S可人無(wú)權(quán)針對(duì)侵權(quán)提起民事訴訟。此外,公平商標(biāo)委員會(huì)(負(fù)責(zé)管理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的《公平貿(mào)易法》的主管機(jī)構(gòu))禁止未注冊(cè)的被許可人向侵權(quán)者發(fā)出停止和終止信函。
盡管如此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院采取了不同的態(tài)度,在一些針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的民事訴訟中裁定,商標(biāo)獨(dú)占被許可人,無(wú)論該許可是否在臺(tái)灣注冊(cè),均有權(quán)提起民事侵權(quán)訴訟。