與名人姓名相混淆的商標(biāo)注冊侵犯了個(gè)人名稱權(quán)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:36:19
與名人姓名相同或容易混淆的商標(biāo)標(biāo)記的注冊，在消費(fèi)者中引起混淆和誤認(rèn)，與商標(biāo)法中“注冊商標(biāo)不得侵犯他人的在先權(quán)利”一詞所描述的情況相對應(yīng)。
妮可·瑪麗·基德曼（Nicole Mary Kidman）是柏林國際電影節(jié)上的奧斯卡最佳女主角獎(jiǎng)，金球獎(jiǎng)和銀熊最佳女主角等全球著名獎(jiǎng)項(xiàng)的獲得者，她是國際知名女演員，在娛樂，時(shí)尚界享有很高聲譽(yù)和全世界的慈善事業(yè)。她的名字“ NICOLE KIDMAN”及其相應(yīng)的中文名字“妮可·基德曼”在中國公眾中是眾所周知的。
2006年4月30日，一個(gè)名為WU的人向中國商標(biāo)局（CTMO）申請了商標(biāo)“ NICOL KIDMAN”的注冊申請（注冊號為5327996）（以下簡稱為有爭議商標(biāo)）。2009年8月7日，CTMO批準(zhǔn)了該商標(biāo)在第18類中的“雨傘，雨傘或陽傘框架，人造革，錢包，學(xué)校書包，手提包，公文包，旅行袋，皮帶，皮草”的注冊。
妮可·基德曼（申請人）提起無效申請對爭議商標(biāo)與商標(biāo)評審委員會（TRAB），聲稱該爭議的注冊商標(biāo)侵犯了她之前的個(gè)人姓名權(quán)和吳的意圖在注冊這樣的商標(biāo)是尋求通過利用自己的聲譽(yù)非法獲得利益，這違反了誠實(shí)信用原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為。
2014年11月5日，TRAB裁定對申請人有利，并宣布有爭議商標(biāo)無效。TRAB發(fā)現(xiàn)，申請人提供的證據(jù)包括電影照像的副本，奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮的視頻，雜志廣告和獨(dú)家采訪材料，有關(guān)申請人在聯(lián)合國擔(dān)任職務(wù)并獲得榮譽(yù)勛章的新聞根據(jù)申請人中文網(wǎng)站報(bào)告的資料，證明申請人名稱“ NICOLE KIDMAN”在爭議商標(biāo)申請日之前在中國享有很高的聲譽(yù)，商評委認(rèn)為爭議商標(biāo)的注冊量幾乎為與申請人名稱相同，可能會導(dǎo)致消費(fèi)者之間的混淆和誤認(rèn)，因此，商評委認(rèn)為，有爭議商標(biāo)的注冊構(gòu)成了《商標(biāo)法》第31條所述的情況。商標(biāo)2001年羅（第32條商標(biāo)法2013年法），“對申請商標(biāo)注冊不得損害他人的在先權(quán)利”，并決定無效商標(biāo)。
WAN HUI DA在無效過程中代表NICOLE KIDMAN。
評論
在以前的實(shí)踐中，根據(jù)商標(biāo)審查和裁決標(biāo)準(zhǔn)（2005）（以下簡稱2005標(biāo)準(zhǔn)），為了被視為“在先權(quán)利”并獲得針對商標(biāo)申請或注冊的保護(hù)，名稱必須與商標(biāo)相同，或者相關(guān)公眾必須將商標(biāo)視為名稱的翻譯。
2014年，北京市高級人民法院發(fā)布了《關(guān)于商標(biāo)授權(quán)和確認(rèn)的行政管理案件的審理指南》，其中明確規(guī)定：“可以將與特定自然人建立對應(yīng)關(guān)系的識別標(biāo)志視為該人的名稱”和“成名不是保護(hù)自然人名稱權(quán)的先決條件，但成名可能是確定相關(guān)公眾是否將某個(gè)名稱與特定自然人具有對應(yīng)關(guān)系時(shí)要考慮的因素” 。
因此，北京高等法院將重點(diǎn)放在名稱和商標(biāo)的識別功能上：該人的標(biāo)識符（用于名稱）和商品或服務(wù)的來源（用于商標(biāo)）。因此，名稱和商標(biāo)相同，只要因情況而存在混淆的風(fēng)險(xiǎn)，就不再視為前提。
在這種情況下，值得注意的是，WU還提出了“ NICOLE KIDMAN”的申請，該申請與第25類中的申請人名稱相同，這清楚地表明了他的惡意和意圖，以利用該申請人的聲譽(yù)。 TRAB考慮了申請人的惡意。
