法院根據(jù)第45條撤銷對商標的決定
更新時間:2020-12-01 15:36:45
這是對商標異議委員會(委員會)的一項決定進行司法審查的申請,該委員會在該決定中撤消了Bauer商標(Bauer的Skate's Eyestay設(shè)計,已注冊用于溜冰鞋)。理事會關(guān)于商標法第45條所規(guī)定的刪除程序的決定?。?伊斯頓沒有提交書面材料,也沒有出庭。
法院指出,理事會首次審議是否商標的使用是商標的注冊,并接受伊斯頓的證據(jù),因為它沒有使用注冊商標的使用包括詞“寶華”。結(jié)果,委員會認為該商標應予刪除。董事會雖然沒有必要,但也確定該商標是在注冊所有人的正常交易過程中使用的,但在有關(guān)期間并未確保注冊所有人使用該商標。
法院的裁決是從發(fā)現(xiàn)新證據(jù)將對委員會的裁決產(chǎn)生重大影響開始的,因此應根據(jù)正確性標準審查該裁決。鮑爾提出了一些論據(jù)為什么商標使用類似于商標的注冊,這是由法院受理。該發(fā)現(xiàn)是基于另外兩個宣誓書而做出的,包括對消費者對商標的看法進行的一項調(diào)查。法院因此得出結(jié)論,委員會的決定不符合正確性標準。
關(guān)于商標的使用是否確實有利于注冊所有人的問題,法院再次有了與當事方之間的許可協(xié)議有關(guān)的其他證據(jù)。法院認為,“當許可協(xié)議中包含控制條款時,可以假定商標的注冊所有人對產(chǎn)品的特性和質(zhì)量具有直接或間接的控制權(quán)”。在這種情況下,許可協(xié)議包含控制條款。法院無償推翻了委員會的決定。