不規(guī)范使用注冊商標(biāo)的相關(guān)法律問題
更新時間：2020-12-01 15:36:46
來源： 中國知識產(chǎn)權(quán)報
裁判要旨
注冊商標(biāo)應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)的商品類別上進(jìn)行規(guī)范使用。商標(biāo)權(quán)利人擅自改變注冊商標(biāo)的使用形式，隨意拆分商標(biāo)、不規(guī)范使用注冊商標(biāo)的行為，不應(yīng)視為是對已授權(quán)的注冊商標(biāo)的使用。如果該使用行為導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生了混淆、誤認(rèn)，損害了他人享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；如果未改變注冊商標(biāo)的顯著特征，僅是文字排列方式的差別，則不宜認(rèn)為屬于攀附他人商品商譽(yù)的商標(biāo)侵權(quán)行為。
案情簡介
原告益海嘉里食品營銷有限公司（下稱益海嘉里公司）經(jīng)許可使用第1379179號“元寶”商標(biāo)（文字排列方式為豎排）及第873025號“元寶圖形”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱涉案商標(biāo)），核準(zhǔn)使用的商品類別均為包括食用油在內(nèi)的第29類。被告福州芬香糧油食品有限公司（下稱芬香公司）擁有第39117975號“元瑩”商標(biāo)（文字排列方式為橫排），核準(zhǔn)使用類別為包括食用油在內(nèi)的第29類。
益海嘉里公司認(rèn)為芬香公司生產(chǎn)銷售的一款大豆油產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的“元瑩”文字標(biāo)識及元寶圖案侵犯了涉案商標(biāo)專用權(quán)。芬香公司辯稱，“元瑩”系核準(zhǔn)注冊商標(biāo)，有權(quán)合法使用，其在產(chǎn)品包裝上的元寶圖案與涉案商標(biāo)不近似，不構(gòu)成侵權(quán)。
福建省福州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在芬香公司注冊的商標(biāo)還處于有效狀態(tài)的情況下，益海嘉里公司主張芬香公司在其生產(chǎn)的大豆油上使用的“元瑩”標(biāo)識侵犯第1379179號“元寶”商標(biāo)專用權(quán)依據(jù)不足；涉案產(chǎn)品包裝上使用的裝滿黃豆的元寶狀透明容器與由兩個元寶圖形組成的第873025號“元寶圖形”商標(biāo)存在較大差異，故益海嘉里公司主張芬香公司侵犯第873025號“元寶圖形”商標(biāo)專用權(quán)亦不能成立。據(jù)此，法院一審判決駁回益海嘉里公司的訴訟請求。
益海嘉里公司不服一審判決，向福建省高級人民法院提起上訴稱，芬香公司故意改變其“元瑩”商標(biāo)的文字排列方式，不屬于對其注冊商標(biāo)的合理使用。被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案商標(biāo)在隔離狀態(tài)下進(jìn)行比對，兩者整體和主要部分均極為近似，普通消費(fèi)者以一般注意力程度完全無法分辨兩者差異。芬香公司的行為實則是惡意通過改變注冊商標(biāo)排列方式而達(dá)到攀附目的，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
福建省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，芬香公司對其“元瑩”商標(biāo)文字排列方式的改變不屬于顯著特征的變化，不違反法律的禁止性規(guī)定，在該商標(biāo)目前仍合法有效的狀態(tài)下，芬香公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用該商標(biāo)并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此，法院判決駁回益海嘉里公司的上訴請求，維持一審判決。
案件分析
商標(biāo)的使用包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。實踐中，商標(biāo)的不規(guī)范使用主要有下列幾種情形：一是自行改變注冊商標(biāo)的文字、圖形、顏色；二是將組合商標(biāo)隨意拆分、再組合，或?qū)⑷舾蓚€商標(biāo)組合為一個商標(biāo)使用；三是超出核定的商品或服務(wù)范圍使用注冊商標(biāo)，并擅自標(biāo)注注冊商標(biāo)標(biāo)記；四是商標(biāo)注冊有效期滿，沒有申請續(xù)展仍繼續(xù)使用，并擅自標(biāo)注注冊商標(biāo)標(biāo)記。
不規(guī)范使用注冊商標(biāo)會帶來一系列法律問題，第一個問題是注冊商標(biāo)可能被商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)依法撤銷。根據(jù)商標(biāo)法第四十九條規(guī)定，商標(biāo)注冊人在使用注冊商標(biāo)的過程中，自行改變注冊商標(biāo)、注冊人名義、地址或者其他注冊事項的，由地方行政監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正；期滿不改正的，由國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）撤銷其注冊商標(biāo)。注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。實踐中，商標(biāo)注冊人因不規(guī)范使用注冊商標(biāo)，注冊商標(biāo)專用權(quán)被部分撤銷或者全部撤銷的不在少數(shù)。商標(biāo)注冊人不規(guī)范使用注冊商標(biāo)，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟過程中，被告往往會提出商標(biāo)注冊人3年未使用，已經(jīng)向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)的抗辯。
不規(guī)范使用注冊商標(biāo)帶來的另一個問題是注冊商標(biāo)專用權(quán)無法獲得充分的民事保護(hù)。注冊商標(biāo)的專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限，商標(biāo)注冊人對注冊商標(biāo)如果進(jìn)行隨意拆分、組合、變形使用，實際上已經(jīng)改變了注冊商標(biāo)的顯著特征，這種改變注冊商標(biāo)顯著特征的商標(biāo)某種意義上其實就是一個新的未注冊商標(biāo)。因注冊商標(biāo)并未被實際使用，商標(biāo)權(quán)利人對改變后的商標(biāo)所投入的宣傳及推廣工作與原注冊商標(biāo)并無關(guān)聯(lián)。因此，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，法院如果查明原告的注冊商標(biāo)確未實際使用，即使認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)商標(biāo)法第六十四條的規(guī)定，被控侵權(quán)人亦無需承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，人民法院在民事訴訟過程中，對商標(biāo)注冊人未實際使用注冊商標(biāo)的認(rèn)定，也可能會被其他利害關(guān)系人作為向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)的依據(jù)。
不規(guī)范使用注冊商標(biāo)會帶來的第三個問題是可能侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)必須按照規(guī)定的商品分類表分別進(jìn)行注冊申請，這種分類申請模式會使得相同或近似的商標(biāo)在不同的商品類別中可能存在不同的注冊商標(biāo)專用權(quán)人。商標(biāo)注冊人超范圍使用注冊商標(biāo)，就可能侵犯他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)，即使是在核定使用范圍內(nèi)，如果對注冊商標(biāo)進(jìn)行拆分、組合或者變形，也可能因?qū)嶋H使用的商標(biāo)標(biāo)識與他人注冊商標(biāo)相同或近似而構(gòu)成侵權(quán)。
