技術(shù)創(chuàng)新對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的影響
更新時(shí)間：2020-12-01 15:37:18
從歷史的角度看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身就是科技進(jìn)步與市場發(fā)展的產(chǎn)物。版權(quán)制度是隨印刷術(shù)的發(fā)明形成的，專利制度是科學(xué)技術(shù)取得諸多方面的突破之后才得以完成的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在給科技發(fā)展提供主要?jiǎng)恿蛨?jiān)強(qiáng)保護(hù)的同時(shí)，技術(shù)的創(chuàng)新也不斷打破舊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革。
(一)技術(shù)創(chuàng)新不斷擴(kuò)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍
版權(quán)的客體，從最初的印刷品到錄音錄像作品、電影電視作品，再到計(jì)算機(jī)軟件、多媒體作品和電子數(shù)據(jù)庫，無不打上技術(shù)進(jìn)步的烙印。專利權(quán)的客體，從機(jī)械技術(shù)時(shí)代的機(jī)械制造品及其工藝，發(fā)展到生物、信息時(shí)代的微生物專利、動(dòng)植物專利、基因?qū)＠?、?jì)算機(jī)軟件專利。商標(biāo)權(quán)的客體，從先前的文字、圖形相結(jié)合的組織體，發(fā)展到今天的動(dòng)態(tài)商標(biāo)、氣味商標(biāo)、單色彩商標(biāo)。域名則是商標(biāo)領(lǐng)域內(nèi)的最新話題。
(二)技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍變化
比如復(fù)制權(quán)，傳統(tǒng)的復(fù)制限于手工復(fù)制和機(jī)械復(fù)制。后來出現(xiàn)了靜電復(fù)制、數(shù)字化復(fù)制，現(xiàn)在一些發(fā)達(dá)國家將信息在計(jì)算機(jī)內(nèi)存中的暫存也視為復(fù)制。顯然復(fù)制不再局限于有形復(fù)制，“無形復(fù)制”也構(gòu)成復(fù)制，有些國家還規(guī)定，從平面到立體、從立體到平面的轉(zhuǎn)換也構(gòu)成復(fù)制。①相應(yīng)的，復(fù)制權(quán)包括權(quán)利人對(duì)上述形式復(fù)制使用的禁止權(quán)、許可權(quán)。從前，家庭復(fù)制被認(rèn)為是合理使用，但進(jìn)入計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)時(shí)代后，家庭復(fù)制就不宜再被認(rèn)為是理所當(dāng)然的了。
再如表演權(quán)，最初僅僅限于禁止現(xiàn)場表演作品，后來出現(xiàn)了錄音、錄像技術(shù)，電影、電視手段，表演權(quán)就必須推及未經(jīng)權(quán)利人許可不得擅自制作錄音錄像、攝制電視、電影。個(gè)別權(quán)利也可能隨著新技術(shù)的出現(xiàn)而受到限制或縮小其范圍。比如，以前公眾聚會(huì)場合，尤其商業(yè)性聚會(huì)場合播放音樂作品被視為是侵權(quán)，但隨著網(wǎng)絡(luò)購物方式和網(wǎng)上娛樂方式的發(fā)展，這一限制是否還有必要就值得懷疑。更為常見的是，新技術(shù)常常引發(fā)對(duì)作品(客體)新的使用方式，導(dǎo)致不斷涌現(xiàn)新的權(quán)利類型。沒有電影、電視的出現(xiàn)，自然不會(huì)有攝制電視、電影權(quán)(有的國家把攝制電影、電視歸到表演權(quán))。進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代后，又產(chǎn)生了新的權(quán)利類型，“數(shù)字化權(quán)”即是把作品數(shù)字化的專有權(quán)利。
(三)技術(shù)創(chuàng)新影響到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施方式
計(jì)算機(jī)軟件極容易被復(fù)制，也容易被模仿。生物本身具有繁殖能力，一旦被侵權(quán)，要有效控制也殊為不易。數(shù)字技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使作品的復(fù)制成本極低，而復(fù)制效果又分毫不差，傳播速度更快。多媒體作品，由于其材料來源十分廣泛，多媒體作品制作者向受著作權(quán)保護(hù)的材料的權(quán)利人取得授權(quán)困難重重?？傊瑹o論版權(quán)制度、專利制度、商標(biāo)制度，都越來越受到來自世界各地?zé)o處不在的侵權(quán)行為的蠶食，傳統(tǒng)的個(gè)人實(shí)施權(quán)利的方式遇到了很大的阻礙。為了應(yīng)付這一局面，大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織、自動(dòng)清算中心(Clearinghouse center)出現(xiàn)了。對(duì)付侵權(quán)的另一辦法是采用一些特殊的技術(shù)措施，以專利為例，權(quán)利人可以在公開的專利文獻(xiàn)中適當(dāng)略去一些影響其重要性能指標(biāo)的關(guān)鍵技術(shù)說明，起到加強(qiáng)專利保護(hù)的作用。版權(quán)領(lǐng)域技術(shù)措施的適用則更為普遍。
(四)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)搖了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的一些固有原則和觀念
生物技術(shù)的興起使發(fā)現(xiàn)與發(fā)明的界限變得模糊，“專利只能授予發(fā)明，不能授予發(fā)現(xiàn)”的傳統(tǒng)觀念遭到了挑戰(zhàn)。算法、治療方法不受專利保護(hù)的說法也有人質(zhì)疑。①實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)不僅指工業(yè)實(shí)用性，必要時(shí)還應(yīng)包括實(shí)驗(yàn)室實(shí)用性，即一產(chǎn)品或方法可在實(shí)驗(yàn)室條件下制造和使用。計(jì)算機(jī)技術(shù)也使版權(quán)保護(hù)的“思想”(idea)與“表達(dá)”(expression)Z-分法令人生疑。傳統(tǒng)的產(chǎn)品責(zé)任形式不一定適用于新技術(shù)產(chǎn)品，現(xiàn)在普遍認(rèn)為，生物技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)的產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，不宜適用嚴(yán)格責(zé)任原則。合理使用的原則與具體范圍，面對(duì)新的技術(shù)環(huán)境也有重新審視、再作闡述的必要。
(五)技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際化
最早的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是在各個(gè)國家內(nèi)部實(shí)施的。隨著科技的進(jìn)步，地區(qū)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化和世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的逐步形成，世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易也不斷擴(kuò)大和發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)突破了國界限制，由一國延伸至多國范圍，新產(chǎn)品的市場從沒有被限制在一個(gè)國家或地區(qū)內(nèi)，侵權(quán)行為也遠(yuǎn)不止發(fā)生在一個(gè)國家或地區(qū)內(nèi)。單在一個(gè)國家內(nèi)實(shí)施和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，往往難以取得令人滿意的效果，因此許多地區(qū)性和世界性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約相繼產(chǎn)生。
從以上論述不難看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新相互作用，相互影響；技術(shù)創(chuàng)新決定著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生、完善與發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新也起著一定的反作用。
