根據(jù)2016年5月10日的初步命令，威尼斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定由另一家擁有相同業(yè)務(wù)的意大利公司侵犯由申請人意大利歷史珠寶和鐘表公司Morellato SpA擁有的著名商標(biāo)“ Morellato”名稱，商標(biāo)和域名-均復(fù)制了其創(chuàng)始人的姓氏-但在香水和化妝品制造領(lǐng)域?尤其活躍。
該抵抗者自2013年以來一直使用公司名稱“ Morellato”，并且是申請人（分別是1989年以來在意大利和歐洲注冊的商標(biāo)）和2004年和2005年分別注冊的兩個(gè)（意大利和歐洲）文字商標(biāo)的所有者。此外，抗性已經(jīng)注冊了域名?www.morellatobeauty.it?在2014年，盡管域名?www.morellato.it?由呈請人于1996年注冊。因此，申請人帶來了初步禁令訴訟對抗性，聲稱，?除其他事項(xiàng)外，惡意注冊兩個(gè)單詞商標(biāo)，即域名和該公司所發(fā)行的公司名稱，以及其自身馳名商標(biāo)的侵權(quán)?由抵抗者的獨(dú)特標(biāo)志。
首先，辯護(hù)人為自己辯護(hù)，認(rèn)為其自己的商標(biāo)將根據(jù)《意大利知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第28條予以確認(rèn)，請?jiān)溉俗蕴峤恢掌疬B續(xù)五年默許使用后者。此外，抗辯方認(rèn)為，請?jiān)溉藦?qiáng)制執(zhí)行的商標(biāo)將不為人所知，因此不應(yīng)享有對著名商標(biāo)的跨類別保護(hù)，并且鑒于總數(shù)，該商標(biāo)也不會(huì)受到任何侵權(quán)。相互沖突的商標(biāo)所涵蓋的商品之間的差異：實(shí)際上，抗辯人的商標(biāo)所注冊的商品（包括香水，化妝品和服裝）與申請人的商標(biāo)完全不同（包括貴金屬，珠寶和皮革制品）。最后，抵抗者聲稱一方面可以合法使用其有爭議的商標(biāo)，因?yàn)檫@樣的標(biāo)志原本可以復(fù)制其創(chuàng)始人“ Morellato”的姓氏，另一方面可以復(fù)制其自己的域名，因?yàn)楹笳邥?huì)有所不同由于附加詞“ beauty”，從申請人的域名中獲得足夠的收入。
在裁決中，法官拒絕了所有抵抗力量的論點(diǎn)。
實(shí)際上，該裁決排除了抗辯方所聲稱的商標(biāo)的所謂驗(yàn)證，因?yàn)樵摽罐q方提交的文件被認(rèn)為是不合適的，不是專門針對有爭議的商標(biāo)而是針對其他商標(biāo)，也不能證明將其用于意大利IP法規(guī)第28條要求的連續(xù)五年用于商標(biāo)確認(rèn)。
此外，關(guān)于姓氏問題，法官指出，一般而言，姓氏的使用當(dāng)然可以限制第三方相同商標(biāo)的使用，但前提是該使用必須符合職業(yè)公平原則。然而，在有爭議的情況下，“不可否認(rèn)的是，抵抗分子使用莫雷拉托標(biāo)志，具有明顯的獨(dú)特功能，而不是指出抵抗運(yùn)動(dòng)創(chuàng)始人的名字和姓氏，而是將全部注意力集中在莫雷拉托標(biāo)志上”。在這方面，姓氏的使用不能被認(rèn)為是合法的，因此不能與請?jiān)溉说纳虡?biāo)相對應(yīng)，因?yàn)椤坝锌赡芙o人以第三方與商標(biāo)所有者之間存在商業(yè)聯(lián)系的印象””。
在排除了對強(qiáng)制性商標(biāo)授予的保護(hù)的任何可能的限制之后，法官評(píng)估了所涉商標(biāo)的涉嫌侵權(quán)，并指出了后者的明確身份，盡管它們所涵蓋的產(chǎn)品之間存在一定差異。實(shí)際上，法官認(rèn)為這種差異不足以排除商標(biāo)之間混淆的可能性（包括商標(biāo)之間相互關(guān)聯(lián)的可能性），因?yàn)橛袪幾h的商品可以“歸因于時(shí)尚和奢侈品的共同領(lǐng)域”。行業(yè)”，并在此基礎(chǔ)上被認(rèn)為是相似的。因此，法官承認(rèn)抗辯人的商標(biāo)侵犯了強(qiáng)制商標(biāo)，并且還采用了公認(rèn)的原則，即“商品和/或服務(wù)之間的較低相似度可以被商標(biāo)之間的較高相似度所抵消，反之亦然”?此外，它認(rèn)為請?jiān)溉松虡?biāo)的聲譽(yù)得到了有效證明，因此可以針對涵蓋其他商品的任何其他相似商標(biāo)強(qiáng)制執(zhí)行后者。
鑒于上述情況，法院禁止抵抗??者以意大利知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典第22條賦予所有特殊標(biāo)志的統(tǒng)一保護(hù)，不得以任何形式使用請?jiān)溉藫碛械腗orellato商標(biāo)，也應(yīng)將其用作公司和域名權(quán)人。 ，并因此譴責(zé)了抗拒支付的律師費(fèi)。
但是必須指出，這只是一個(gè)初步?jīng)Q定，可能會(huì)在初步上訴或案情審理中被推翻。
