商標(biāo)注冊賦予整體權(quán)利,而不是各個(gè)部分的權(quán)利
更新時(shí)間:2020-12-01 15:11:11
德里高等法院重申,注冊商標(biāo)的商標(biāo)法令第17(1)條賦予獨(dú)家權(quán)利使用商標(biāo)作為一個(gè)整體,而不是注冊到各個(gè)部分的權(quán)利。
法院在這方面裁定,原告可以要求使用“ Delhi International School”標(biāo)簽以及整個(gè)DIS標(biāo)志的權(quán)利,但不能要求使用“ Delhi International School”一詞作為注冊商標(biāo)的權(quán)利。
從表面上看,拒絕接受“德里國際學(xué)校”一詞是原告商標(biāo)的重要組成部分的請求,因此,使用該名稱也將構(gòu)成其商標(biāo)的侵權(quán)。它還注意到,指定的單詞不是所述徽標(biāo)的突出部分。
法院在Nav Jagriti Niketan教育協(xié)會(huì)訴德里國際學(xué)校一案中,也表面上也駁回了基于互動(dòng)網(wǎng)站的假冒請求。
原告聲稱,由于被告擁有一個(gè)交互式域名,被告正在法院的領(lǐng)土管轄范圍內(nèi)進(jìn)行假冒,有關(guān)假冒的訴訟因由在德里出現(xiàn)。
然而,法院指出,德里的學(xué)生不會(huì)尋求其他地方的錄取。它還指出,沒有任何記錄在案的材料表明任何被告成功欺騙任何人相信他們與原告有聯(lián)系,或者由他們經(jīng)營的學(xué)校與原告有聯(lián)系。但是,根據(jù)先例,它還認(rèn)為,必須對異議者考慮管轄權(quán)問題。