番茄品種名稱可以注冊(cè)為商標(biāo)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:11:30
在Mastronardi Produce Ltd訴商標(biāo)注冊(cè)商([2014] FCA 1021,2014年9月19日)中,Mastronardi Produce Limited成功地上訴了商標(biāo)注冊(cè)商的決定,該決定拒絕為番茄注冊(cè)ZIMA商標(biāo)。
爭(zhēng)論的主要問題是ZIMA是否作為商標(biāo)將Mastronardi的商品與其他貿(mào)易商的商品區(qū)分開,或者它是否作為番茄的品種名稱或通用名稱。
評(píng)估固有可注冊(cè)性問題的出發(fā)點(diǎn)是,假定商標(biāo)足以適應(yīng)區(qū)分,除非法院對(duì)概率的平衡另有要求。在承認(rèn)這一點(diǎn)之后,戈登·J表示有兩個(gè)問題需要決定:
在申請(qǐng)日(即2011年7月25日),普通澳大利亞人如何理解“ zima”一詞,以及
其他人買賣西紅柿的可能性,并且只有通過適當(dāng)?shù)膭?dòng)機(jī)才被激活,想到“ zima”一詞,并希望以與西紅柿商標(biāo)相關(guān)的任何方式使用它,以任何方式侵犯注冊(cè)商標(biāo)。
第一個(gè)問題得到了Mastronardi的迅速回答。它在2010年初創(chuàng)造了這個(gè)詞,到2011年7月25日,它對(duì)普通澳大利亞人沒有明顯的意義。
當(dāng)Mastronardi推出其Zima產(chǎn)品時(shí),其新聞稿將其稱為“其最新品種”。因此,關(guān)于第二個(gè)問題,注冊(cè)服務(wù)商認(rèn)為,ZIMA被用于標(biāo)識(shí)其他類型或品種的番茄,并且其他人將要求使用ZIMA。
戈登·J(Gordon J)發(fā)現(xiàn),“品種”是一個(gè)寬松的術(shù)語(yǔ),沒有精確度。在植物學(xué)背景下,這可能意味著特定的品種,“在新鮮食品行業(yè)和零售層面,情況有所不同。“品種”一詞沒有共同含義。
番茄種類繁多,番茄植株并非永久作物。這意味著,每年年底將移走植物,并種植可能是新品種的新植物。由于種類繁多,因此已經(jīng)開發(fā)并廣泛使用了類別名稱,例如櫻桃,桁架,羅馬,小羅馬,葡萄和雞尾酒(盡管使用起來(lái)可能很橡膠)。根據(jù)證據(jù),這些通用類別名稱,而不是一些更具體的品種名稱,被用作西紅柿營(yíng)銷和銷售中的描述符。
盡管Mastronardi的發(fā)布稱其Zima產(chǎn)品為“其最新品種”,但也稱該產(chǎn)品為“金橙葡萄零食品種”。也有證據(jù)表明,在其他情況下,Mastronardi及其許可證持有者稱這些西紅柿為“金色葡萄西紅柿”,“甜橙葡萄西紅柿”和“金色零食西紅柿”。
此外,盡管澳大利亞目前僅使用一種栽培品種,但國(guó)際上Mastronardi卻使用六個(gè)栽培品種來(lái)生產(chǎn)其Zima番茄。在這種情況下,戈登(Jordon J)得出結(jié)論,以番茄為交易對(duì)象并且僅出于適當(dāng)動(dòng)機(jī)而從事交易的其他人不希望使用“ zima”一詞來(lái)描述自己的番茄,并得出結(jié)論:“對(duì)Mastronardi的說(shuō)法僅是說(shuō)它出售的商品與貿(mào)易對(duì)手出售的商品不同?!?br />
因此,決定將ZIMA商標(biāo)與Mastronardi的產(chǎn)品區(qū)分開,并應(yīng)進(jìn)行注冊(cè)。
此案提醒我們,“新”產(chǎn)品的生產(chǎn)商可以輕松設(shè)計(jì)和注冊(cè)這些產(chǎn)品的獨(dú)特商標(biāo)。但是,他們應(yīng)該小心以確保有容易獲得的通用描述,其他貿(mào)易商可以將其用于類似產(chǎn)品。這些描述也應(yīng)在其營(yíng)銷材料中使用。