加拿大減少了對基于外國注冊和申請后使用的商標(biāo)注冊不確定性的擔(dān)憂
更新時間:2020-12-01 15:12:28
首先,在最近的決定,庫爾斯釀酒公司訴安海斯-布希公司LLC,2014 FC 716,聯(lián)邦法院認(rèn)為申請通過庫爾斯刪掉一個商標(biāo)由安海斯-布希公司擁有注冊的基礎(chǔ)上,在光的Thymes決定,該注冊是無效的,因為在加拿大提出申請之后,該異議商標(biāo)的使用在美國開始。但是,法院駁回了撤銷訴訟程序,并維持了注冊,其依據(jù)是,指控基于外國注冊和使用不當(dāng)要求注冊的指控不是撤銷已發(fā)布注冊的理由,而不是支持反對申請的可能理由。在注冊之前。?
法院根據(jù)商標(biāo)申請過程中的錯誤陳述,審議了《商標(biāo)法》的計劃和有關(guān)刪除注冊的判例。法院指出,《商標(biāo)法》無效的理由不包括不遵守程序備案要求。但是,法院還指出,如果虛假陳述是故意欺詐的,或者“虛假陳述是無辜的但對注冊至??關(guān)重要的,則商標(biāo)申請中的虛假陳述可能會使注冊無效” ……”。
法院指出,安海斯-布希沒有作出任何此類錯誤陳述。該申請最初是根據(jù)加拿大的擬議用途提出的,但在提交之后進行了修改,以刪除該依據(jù),并根據(jù)美國最終在美國的注冊和使用在注冊中添加一項權(quán)利要求。兩項權(quán)利要求在提出時都是準(zhǔn)確的。由于不正確的外國注冊和使用主張是Coors斷言唯一使注冊無效的理由,因此Coors要求撤銷注冊的請求被駁回
雖然Coors的決定與先前關(guān)于商標(biāo)注冊中不當(dāng)要求的指控的判例是一致的,但它是第一個基于提交的異議而提出異議的異議,以基于外國注冊和使用的請求注冊后,根據(jù)修正案的常見情形明確處理無效聲明。 。該決定確認(rèn)只要該聲明是真實的,就不會基于該慣例使注冊無效。
待修訂的商標(biāo)法
其次,也是最重要的是,上個月通過的對《加拿大商標(biāo)法》的廣泛修正案,在宣布生效后,將消除基于外國注冊和使用而要求注冊的任何需要或依據(jù)。這些修正案將簡化加拿大的注冊流程,并取消要求申請人確定該商標(biāo)在該國首次使用的日期或提供該商標(biāo)在國外使用和注冊的詳細(xì)信息的要求,以完善注冊要求。?
這些修正案已獲議會通過,預(yù)計該規(guī)定將于今年下半年或明年年初生效。由于加拿大的申請將不再包括基于外國注冊和使用的注冊要求,因此,在修正案生效后提交的申請中不會存在此類不確定性或擔(dān)憂。但是,對于在修正案生效之前為反對目的而宣傳的申請,對于可能存在反對理由的擔(dān)憂將繼續(xù)適用。
當(dāng)前建議
目前,如果對在加拿大申請的提交日期之前是否曾使用過商標(biāo)存在任何疑問,建議以外國注冊和使用為基礎(chǔ)的申請的申請人也應(yīng)根據(jù)建議的使用來主張權(quán)利。或在加拿大使用,至少要等到第三方反對期限過后再使用。