知識產(chǎn)權(quán)的特征
更新時(shí)間:2020-12-01 15:12:41
與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)相比,知識產(chǎn)權(quán)具有許多特征,但最基本的特征有j項(xiàng),即:時(shí)問性、地域性和獨(dú)占性。掌握了知識產(chǎn)權(quán)的這二三項(xiàng)基本特征.我們就可以理解:當(dāng)今時(shí)代各個(gè)國家或地區(qū)的人們?yōu)槭裁茨敲粗匾曋R產(chǎn)權(quán),知識產(chǎn)權(quán)為什么與一個(gè)國家或地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技和外貿(mào)具有如此密切的關(guān)系。
??? 李遠(yuǎn)哲博士是一位獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的中國人,我們應(yīng)當(dāng)為他感到自豪。但是,有一次,李遠(yuǎn)哲博士在一次公開演講中批評專利制度,認(rèn)為專利制度阻礙了技術(shù)的傳播和利用。他說,他不僅沒有將他的發(fā)明申請專利,而且還向那些需要利用其技術(shù)的公司去講授實(shí)施其技術(shù)的知識,使他的技術(shù)得到了很好的利用,為人類造福。但是,他不知道,免費(fèi)利用他的技術(shù)的公司,凈賺了數(shù)千億美元。
??? 李遠(yuǎn)哲先生的做法好嗎?當(dāng)然,從不同的角度來看這個(gè)問題,答案顯然是不同的。但是,不管怎么看,有一點(diǎn)是相同的,進(jìn)行技術(shù)開發(fā)需要投入一定的資金、充分的智慧和大量的時(shí)間。技術(shù)開發(fā)出來后,如果研發(fā)者不把該技術(shù)申請專利,而是直接予以公開,那么該技術(shù)立刻就成為全人類的公共物品,人們可以自南使用。在這種情況下。研發(fā)者在研發(fā)巾所投入的資金、智慧和時(shí)問成本就無法收回。
??? 一個(gè)具體的研發(fā)者如果長期堅(jiān)持這種做法,他能有如此多的資金來支持他的研發(fā)嗎?如果不能進(jìn)行新的研發(fā),研發(fā)者所具有的智慧就不能轉(zhuǎn)化為有利于人類的智慧創(chuàng)作物,人類的福祉就會(huì)受到影響?;谶@樣的理由,李遠(yuǎn)哲博士的講話受到了有關(guān)人士的批評,認(rèn)為他的觀點(diǎn)與當(dāng)今時(shí)代相悖。
??? 知識產(chǎn)權(quán)是有時(shí)間性的,當(dāng)你將自己的研發(fā)成果取得專利權(quán)以后,法律只是讓你在一定的時(shí)間內(nèi)取得獨(dú)占權(quán),讓你有機(jī)會(huì)收回你用于研發(fā)的投入,可以維持你的生計(jì),提高你的生活質(zhì)量,使你的研發(fā)具有可持續(xù)性。保護(hù)期限屆滿后,專利技術(shù)就進(jìn)入了公有領(lǐng)域,成為人類的公共物品,再讓需要使用的人們?nèi)プ杂墒褂茫@本來就是知識產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)者的目的。李遠(yuǎn)哲博士的觀點(diǎn),批評者認(rèn)為是不了解知識產(chǎn)權(quán)基本特征使然。盡管李遠(yuǎn)哲博士是諾貝爾獎(jiǎng)獲得者,但是,因?yàn)椴涣私庵R產(chǎn)權(quán)基本特征而說出了不適當(dāng)?shù)脑?,也遭到了批評。由此可見,學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán),了解知識產(chǎn)權(quán)的基本特征是多么的重要。