貨源標(biāo)記與原產(chǎn)地名稱權(quán)保護(hù)的立法例
更新時(shí)間：2020-12-01 15:13:13
??? 從國(guó)際保護(hù)角度來(lái)看，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》是最早保護(hù)貨源標(biāo)記與原產(chǎn)地名稱權(quán)的國(guó)際公約。該公約第1條第2款明確規(guī)定貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象，第10條規(guī)定其成員國(guó)對(duì)直接或間接地使用虛偽的商品原產(chǎn)地、生產(chǎn)者、制造者或商人的標(biāo)記的，可以根據(jù)第9條的規(guī)定采取禁止進(jìn)口或扣押商品等相應(yīng)的制裁措施。
??? 1891年締結(jié)的《制止產(chǎn)品虛假或欺騙性標(biāo)記馬德里協(xié)定》規(guī)定，所有締約國(guó)均應(yīng)依本國(guó)法律對(duì)面品帶有虛假或欺騙性產(chǎn)地標(biāo)志(包括該標(biāo)志直接或間接地指明締約國(guó)之一或其中一國(guó)的某地是有關(guān)商品的原產(chǎn)國(guó)或原產(chǎn)地的)的行為采取禁止該商品進(jìn)口或在進(jìn)口時(shí)予以扣押等制裁措施。如果對(duì)制止虛假或欺騙性產(chǎn)地標(biāo)志未設(shè)專門(mén)的制裁，則應(yīng)適用有關(guān)商標(biāo)或廠商名稱的法律條款規(guī)定的制裁。同時(shí)．該協(xié)定規(guī)定，銷(xiāo)售商可以在來(lái)自銷(xiāo)售國(guó)之外的國(guó)家的商品上標(biāo)明其名稱或地址，前提是該地址或名稱應(yīng)附有字體清晰的制造或生產(chǎn)國(guó)家或者地區(qū)的確切標(biāo)志，或附有可以避免誤認(rèn)商品真實(shí)產(chǎn)地的其他標(biāo)志。此外，該協(xié)定的締約國(guó)也承諾，在銷(xiāo)售、陳列和推銷(xiāo)商品時(shí)，禁止在招牌、廣告、發(fā)票、商業(yè)信函或票據(jù)以及其他任何商業(yè)信息傳遞中使用具有廣告性質(zhì)并可能使公眾誤認(rèn)商品來(lái)源的任何標(biāo)志。
??? 1958年締結(jié)的《保護(hù)原產(chǎn)地名稱及其國(guó)際注冊(cè)里斯本協(xié)定》第2條第1款首次對(duì)原產(chǎn)地名稱的內(nèi)涵進(jìn)行下界定，即原產(chǎn)地名稱系指一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或地方的地理名稱，用于指示一項(xiàng)產(chǎn)品來(lái)源于該地，其質(zhì)量或特征完全或主要取決于地理環(huán)境，包括自然因素和人為因素，該協(xié)定還規(guī)定建立原產(chǎn)地名稱的國(guó)際注冊(cè)制度，并規(guī)定只保護(hù)在原屬國(guó)依法取得此種名稱使用權(quán)的原產(chǎn)地名稱。1966年簽訂的《發(fā)展中國(guó)家原產(chǎn)地名稱和產(chǎn)地標(biāo)記示范法》為廣大發(fā)展中國(guó)家保護(hù)原產(chǎn)地名稱提供了一個(gè)立法的范本，它詳細(xì)規(guī)定了可作為原產(chǎn)地名稱予以保護(hù)的條件、原產(chǎn)地的注冊(cè)程序以及違法使用的責(zé)任等。
??? 1966年《發(fā)展中國(guó)家商標(biāo)、商號(hào)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為示范法》第51條列舉了濫用產(chǎn)地標(biāo)記和原產(chǎn)地名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，包括：①直接或間接對(duì)商品或服務(wù)使用虛假的或有欺騙性的產(chǎn)地標(biāo)記，或?qū)ζ渖a(chǎn)者、制造者或供應(yīng)者本身使用虛假或有欺騙性的說(shuō)明；②直接或間接使用虛假或有欺騙性的原產(chǎn)地名稱，或仿冒原產(chǎn)地名稱，即使在產(chǎn)品上注明了真正的原產(chǎn)地，或該名稱是以翻譯的形式或隨附諸如“種類”、“類型”、“樣式”、“仿制品”或類似用語(yǔ)時(shí)，亦同、該條第2款規(guī)定，任何主管當(dāng)局以及任何有關(guān)的人、協(xié)會(huì)、辛迪加，特別是可能正確地用上述標(biāo)記或名稱來(lái)指明其商品或服務(wù)的生產(chǎn)者、制造者或商人，都可以實(shí)行制止或抑制上款所提到的非法行為，或通過(guò)代表他們的辛迪加或協(xié)會(huì)來(lái)達(dá)到該目的。
??? 1994年《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第22條對(duì)原產(chǎn)地名稱(協(xié)議中稱為“地理標(biāo)志”)進(jìn)行了更為明確的界定+即地理標(biāo)志，是指其標(biāo)示㈩某商品來(lái)源于某成員地域內(nèi)，或來(lái)源于該地域中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征主要與該地理來(lái)源相關(guān)聯(lián)的標(biāo)志÷并指出，在地理標(biāo)志方面，成員應(yīng)提供法律措施以使利害關(guān)系人阻止下列行為：①不論以任何方式，在商品的稱謂或表達(dá)上，明示或暗示有關(guān)商品來(lái)源于并非其真正來(lái)源地，并足以使公眾對(duì)該商品來(lái)源誤認(rèn)的；②不論以任何使用方式，如依照《巴黎公約》1967年文本第10條第2項(xiàng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，包括直接或間接使用虛偽的商品原產(chǎn)地等情況。根據(jù)該條第3款、第4款的規(guī)定，如果某商標(biāo)中包含有或組合有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志昕標(biāo)示的地域，于是在該商標(biāo)中使用該標(biāo)志來(lái)標(biāo)示商品，在該成員地域內(nèi)即具有誤導(dǎo)公眾不能認(rèn)明真正來(lái)源地的性質(zhì)，則如果立法允許，該成員應(yīng)依職權(quán)駁回或撤銷(xiāo)該商標(biāo)的注冊(cè)，或者依一方利害關(guān)系人的請(qǐng)求駁回或撤銷(xiāo)該商標(biāo)的注冊(cè)。如果某地理標(biāo)志雖然逐字真實(shí)指明商品之來(lái)源地域、地區(qū)或地方，但仍誤導(dǎo)公眾以為該商品來(lái)源于另一地域，則亦應(yīng)適用本條以上三款、該協(xié)議第23條還針對(duì)原產(chǎn)地名稱使用中發(fā)生糾紛相對(duì)較多的葡萄酒與白酒地理標(biāo)志作出了補(bǔ)充性保護(hù)規(guī)定，并要求各個(gè)成員國(guó)在一定期限內(nèi)建立起葡萄酒地理標(biāo)志通告及注冊(cè)的多邊體系，以對(duì)該類原產(chǎn)地名稱予以全面、充分的保護(hù)。
??? 各國(guó)保護(hù)貨源標(biāo)記與原產(chǎn)地名稱權(quán)的立法例主要有以下幾種：一是采取專門(mén)立法的方式加以保護(hù)。如法國(guó)在1991年5月6日通過(guò)了專門(mén)的《原產(chǎn)地名稱保護(hù)法》，不僅明確界定了原產(chǎn)地名稱的內(nèi)涵，同時(shí)還詳細(xì)規(guī)定了保護(hù)原產(chǎn)地名稱的法律訴訟程序，以對(duì)本國(guó)的原產(chǎn)地名稱進(jìn)行充分的保護(hù)、二是通過(guò)商標(biāo)法加以保護(hù)。如德國(guó)商標(biāo)法通過(guò)注冊(cè)集體商標(biāo)的方式保護(hù)原產(chǎn)地名稱；英國(guó)商標(biāo)法通過(guò)注冊(cè)證明商標(biāo)的方式保護(hù)原產(chǎn)地名稱；美國(guó)、瑞士等國(guó)商標(biāo)法規(guī)定當(dāng)事人可通過(guò)選擇注冊(cè)集體商標(biāo)或證明商標(biāo)的方式來(lái)保護(hù)原產(chǎn)地名稱權(quán)。三是通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法加以保護(hù)。如瑞典、日本等國(guó)將侵犯原產(chǎn)地名稱權(quán)的行為認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為子以禁止。
