會員登錄

您的電話號碼僅用于注冊登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請放心提交。

會員注冊

您的電話號碼僅用于注冊登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
印尼商標(biāo)撤銷因文件不足而失敗
更新時間：2020-12-01 15:16:26
在Yayasan Korpri Banjar訴Yayasan Marta Berlian Husada DK（1314 K / Ptt.Sus-HKI / 2017）?[2018年4月26日發(fā)布]中，印度尼西亞最高法院維持了商事法院關(guān)于駁回商標(biāo)撤銷訴訟的決定。

Yayasan Korpri Banjar（“原告”）向商事法院申請撤銷了Yayasan Marta Berlian Husada（“被告”）持有的設(shè)備標(biāo)記AKBID MARTAPURA（如下圖所示）。商標(biāo)局，專業(yè)商標(biāo)印尼的法定機(jī)構(gòu)內(nèi)部門的知識產(chǎn)權(quán)注冊，知識產(chǎn)權(quán)總局（DGIP）擔(dān)任共同被告。
被告人的印記

被告和共同被告提出了例外，首先是因?yàn)樵娴某蜂N訴訟是錯誤地提出的，不符合《印尼商標(biāo)法》的要求，其次，原告沒有正確的訴訟原告立場。前進(jìn)，因?yàn)槠涔C書尚未經(jīng)過公證。經(jīng)公證的營業(yè)場所契據(jù)是在印度尼西亞提出商標(biāo)撤銷訴訟的必要組成部分。

允許被告人和共同被告人例外的商事法庭完全駁回了原告的訴訟。一個聲稱是原告子公司的組織針對這一決定向最高法院提出了上訴。

但是，最高法院拒絕了上訴請求。上訴人沒有提交足夠的證據(jù)來證明滿意的法院，這是原來的原告的子公司-因此它被認(rèn)為不具備原告資格必需的吸引力。此外，最高法院在發(fā)布拒絕上訴的決定時，同意商事法庭的一審裁決，裁定商事法庭的法律考慮是正確和適當(dāng)?shù)摹?br />
商事法庭和最高法院就此爭端所作的裁決表明，在提出商標(biāo)撤銷訴訟和對商事法庭的上訴提起上訴時，必須嚴(yán)格遵守印度尼西亞的法院規(guī)則。在此處顯示的兩種情況下，文檔不足都會使原告/上訴人的原告身份無效。印尼知識產(chǎn)權(quán)所有人在進(jìn)行商標(biāo)訴訟時應(yīng)注意此處的決定。


上一篇 專利權(quán)利的喪失與恢復(fù)
下一篇 加拿大2019年6月17日后起訴商標(biāo)申請：一件與眾不同的事情