著作權(quán)限制概述
更新時(shí)間：2020-12-01 15:17:37
一、著作權(quán)限制的概念
著作權(quán)的限制，是指法律規(guī)定著作權(quán)人對(duì)某部作品享有充分的權(quán)利時(shí)，在作品的利用方面對(duì)社會(huì)必須履行一些應(yīng)盡的義務(wù)，該制度通過(guò)限制著作權(quán)人的權(quán)利，保障特定條件下非著作權(quán)人可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，而利用其受著作權(quán)法保護(hù)的作品，且不構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)權(quán)利人享有的權(quán)利以及權(quán)利的行使進(jìn)行一定的限制，是世界各國(guó)著作權(quán)法普遍的規(guī)定。日本《著作權(quán)法》第30條至第49條規(guī)定了某些行為在何種情況、場(chǎng)合或條件下不構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯；第67條至第74條則對(duì)實(shí)行強(qiáng)制許可的條件、強(qiáng)制許可的使用范圍進(jìn)行了規(guī)定+英國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定了1U種對(duì)著作權(quán)的限制制度，即出現(xiàn)了上述10種行為均不被視為侵權(quán)-美國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)著作權(quán)限制的規(guī)定主要有兩種，其一是對(duì)合理使用范圍及合理使用確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，其二是對(duì)強(qiáng)制許可的規(guī)定。締結(jié)于19世紀(jì)中后期的《伯爾尼公約》，在充分考慮個(gè)人利益與社會(huì)利益、發(fā)展中國(guó)家利益與發(fā)達(dá)國(guó)家利益的基礎(chǔ)上，規(guī)定了翻譯和復(fù)制強(qiáng)制許可制度。1995年生效的《世界版權(quán)公約》有關(guān)著作權(quán)限制的規(guī)定，集中體現(xiàn)在翻譯強(qiáng)制許可和復(fù)制強(qiáng)制許可等內(nèi)容上，其規(guī)定基本上與《伯爾尼公約》的規(guī)定相同
二、著作權(quán)限制的理由
世界各國(guó)著作權(quán)法之所以對(duì)著作權(quán)人所享有的著作權(quán)進(jìn)行限制+是因?yàn)椋浩湟?，著作?quán)人在創(chuàng)作作品的過(guò)程中，不可避免地吸收前人的勞動(dòng)成果，在其作品完成后，也應(yīng)在一定程度上為社會(huì)所利用；其二，任何權(quán)利都不是絕對(duì)的，權(quán)利人在享受權(quán)利時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)一定的義務(wù)，反映在著作權(quán)中，就是公眾尊重權(quán)利人的勞動(dòng)成果，也應(yīng)分享權(quán)利人的勞動(dòng)成果給社會(huì)帶來(lái)的利益；其三，對(duì)著作權(quán)進(jìn)行限制，可防止因權(quán)利濫用而妨害、束縛科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和文化的繁榮。從根本上來(lái)說(shuō)，著作權(quán)限制制度就是為了平衡、協(xié)調(diào)和均衡著作權(quán)人、作品的使用者和社會(huì)公眾之間的利益而設(shè)立的制度。
三、著作權(quán)限制的種類
法律規(guī)定的著作權(quán)限制主要有：①合理使用；②法定許可；③著作權(quán)窮竭；④強(qiáng)制許可；⑤公共秩序保留。此外，著作權(quán)的保護(hù)期限、地域限制等，也屬于限制形式，但理論上通常不將后兩種限制與前五種限制相提并論：前五種限制是法律對(duì)著作權(quán)人依法享有的著作權(quán)在權(quán)能上的限制，而保護(hù)期和地域范圍的限制，被認(rèn)為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于物權(quán)的基本特征、
在我國(guó)，著作權(quán)法明確規(guī)定的限制有三種，即合理使用、法定許可和公共秩序保留。公共秩序保留的著作權(quán)限制是指著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益?著作權(quán)窮竭，是指以銷售方式將作品原件或者復(fù)制件投放市場(chǎng)后，任何人不經(jīng)著作權(quán)人許可，且不必向著作權(quán)人支付報(bào)酬而繼續(xù)發(fā)行、銷售該作品原件或者復(fù)制件，不構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于窮竭，雖然事實(shí)上得到承認(rèn)，但法律并未規(guī)定。有的國(guó)家著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)窮竭給予明確規(guī)定，如俄羅斯《著作權(quán)與鄰接權(quán)法》第16條第(三)款、英國(guó)《版權(quán)法》第18條第(2)款對(duì)此作了規(guī)定：關(guān)于強(qiáng)制許可，我國(guó)著作權(quán)法未作規(guī)定，但也只有少數(shù)國(guó)家有此限制。
