來(lái)源:中國(guó)科技新聞網(wǎng)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的衍生利益,這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特色特征,也是無(wú)形資產(chǎn)的特質(zhì)。相對(duì)于無(wú)形資產(chǎn),有形資產(chǎn)比較容易控制,亦不容易產(chǎn)生衍生利益。例如,汽車是我的,車鑰匙在我手里,別人開(kāi)不走。借別人用用,車輛本身也不會(huì)有衍生利益。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)就不是這樣了。以專利為例,專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人使用,在其使用過(guò)程很可能又有新的發(fā)現(xiàn),新的創(chuàng)造,新的發(fā)明。因?yàn)椤白x書是學(xué)習(xí),使用也是學(xué)習(xí),而且是更重要的學(xué)習(xí)”。故專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議都有相關(guān)的協(xié)議如何分配各自相應(yīng)的利益。
“中國(guó)好聲音”是從荷蘭引進(jìn)的版權(quán),據(jù)當(dāng)事人介紹,轉(zhuǎn)讓協(xié)議就方方面面都做了極其細(xì)致詳盡的規(guī)定以劃分相關(guān)的權(quán)益及其衍生利益。而在法律學(xué)者看來(lái),法律以最壞的打算設(shè)置得滴水不漏。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),政府再嚴(yán)厲也不能滴水不漏,與其不能全部監(jiān)督,就抓大放小,抓重放輕地抓重要行業(yè)如銀行,防止其攜款逃跑引起社會(huì)動(dòng)蕩。法律鉆空子,法律的漏洞要鉆鉆,有利于法制化的加強(qiáng)管理。
專利來(lái)自于科技,發(fā)展于法律,活躍于市場(chǎng),見(jiàn)效于經(jīng)濟(jì)。因法律這種“軟性科學(xué)”滲入而使其增加了不確定性或者靈活性,故要用地域性和時(shí)效性加以限制以增加空間與時(shí)間的確定性。專利同商標(biāo)都是“一事一議”地“挨個(gè)廟去拜菩薩”,而不能“一勞永逸”地一次性在全世界各國(guó)同時(shí)獲得專屬權(quán)利。
不僅如此,知識(shí)私有化的領(lǐng)域究竟有多大,美國(guó)是軟件大國(guó),它把軟件放入到著作權(quán)法保護(hù),為什么放入著作權(quán)法,因?yàn)榭勺詣?dòng)生成,沒(méi)有繳費(fèi),期限很長(zhǎng)。軟件放入專利是有利的,它與技術(shù)密切相關(guān),屬于工程程序。這是民法債權(quán)學(xué)者的看法。
“線索來(lái)自特區(qū),發(fā)展全靠二處”。衍生利益在其他領(lǐng)域也有體現(xiàn)。就交通事故的處理,類似“風(fēng)險(xiǎn)投資”,即交通法規(guī)的職業(yè)律師,對(duì)交通部門的處理決定“二次開(kāi)發(fā)”,與當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議,進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資,全權(quán)代理,法律訴訟。敗訴則損失“自理”;勝訴則與當(dāng)事人按照風(fēng)險(xiǎn)協(xié)議既定比例利益分成。同樣情況下,誰(shuí)對(duì)法律知曉更多,法律就會(huì)在客觀上更傾向于其利益。
法律有其模糊性,但更強(qiáng)調(diào)其確定性和預(yù)見(jiàn)性,“以柔克剛”,“綿里藏針”,以虛見(jiàn)實(shí),以小見(jiàn)大。唯有如此,才能更好地把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的衍生利益。