知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突
更新時(shí)間：2020-12-01 15:19:23
??? 傳統(tǒng)法學(xué)理論認(rèn)為，權(quán)利與權(quán)利之間是可以劃清界限的，嚴(yán)格依法界定保護(hù)一個(gè)主體的合法權(quán)利時(shí)，實(shí)際上也就界定和保護(hù)了他人的權(quán)利。c18]但美國(guó)著名制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家R·H·科斯教授則發(fā)現(xiàn)了著名的“權(quán)利的相互性”或稱為“權(quán)利的沖突性”，即一方主體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)往往意味著另一方主體的某一權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)。法律在保護(hù)一種權(quán)利的時(shí)候，很多情況下必然侵犯另一種權(quán)利。的確，權(quán)利沖突是較為普遍存在的現(xiàn)象，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突則更加突出。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突既包括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的沖突，也包括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他權(quán)利的沖突。
??? (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的原因
一般認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利存在沖突的原因主要有：
??? (1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無(wú)形性，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊界較為隱蔽。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的享有無(wú)法通過(guò)實(shí)在而具體的占有來(lái)表現(xiàn)，只能被認(rèn)知和感受，容易使人們對(duì)權(quán)利的邊界迷失方向。
??? (2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性加劇了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突。眾所周知，相同的某一知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體知識(shí)產(chǎn)品完全可能由兩個(gè)或兩個(gè)以上的主體分別創(chuàng)造出來(lái)，如此，則存在兩個(gè)以上的主體分別對(duì)其創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)品享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性，兩者又是相互沖突的。法律賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占性的特征使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突必然出現(xiàn)，尤其表現(xiàn)在同法域同權(quán)項(xiàng)之間的權(quán)利沖突。
??? (3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法大多是分散的、單行的立法，容易造成不同單行法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利之間的沖突。就世界上大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法并不是統(tǒng)一在一個(gè)法典中，尸般采取單行立法，分散進(jìn)行，立法也有先后。盡管各部門法在制定與修訂過(guò)程中也會(huì)或多或少考慮與相鄰知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律之間的協(xié)調(diào)配合，但這種立法考慮往往是有限的，尤其在我國(guó)部門與部門各行其是、各立其法、各護(hù)其權(quán)的現(xiàn)象較為普遍，這樣一來(lái)就必然會(huì)產(chǎn)生分別受不同單行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的權(quán)利之間的沖突，即不同單行法、不同權(quán)項(xiàng)之間的權(quán)利沖突。
(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性和地域性也是造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的重要原因。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在時(shí)間上和空間上的效力并不是無(wú)限的，有著較為嚴(yán)格的期限性和領(lǐng)土性，這使得權(quán)利與權(quán)利之間由于時(shí)間、地域的交叉極容易產(chǎn)生權(quán)利沖突。
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的類型劃分
??? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式是多樣化的，可以大致劃分為以下幾種類型：
??? (1)同類知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的權(quán)利沖突。從構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大支柱權(quán)利來(lái)看，同類知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的沖突包括著作權(quán)與著作權(quán)之間的沖突、商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突和專利權(quán)與專利權(quán)之間的沖突。
??? (2)不同類知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的權(quán)利沖突。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法采取單行立法的方式，因而依不同單行法產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能存在沖突。例如，商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)的沖突，商標(biāo)權(quán)與原產(chǎn)地名稱權(quán)的沖突，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突，網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突，等等。
(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他民事權(quán)利的權(quán)利沖突。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利的一種，但它也存在與其他民事權(quán)利發(fā)生沖突的可能。例如，著作權(quán)與姓名權(quán)的權(quán)利沖突，商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)的權(quán)利沖突，著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突，知識(shí)權(quán)與名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的沖突，
(三)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的基本原則
解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的關(guān)鍵是要從立法上加以整合，減少在單行立法模式下由于缺乏統(tǒng)一·的權(quán)利協(xié)調(diào)機(jī)制和立法空白；遺漏出現(xiàn)的權(quán)利設(shè)置中的權(quán)利沖突，使各單行立法能充分顧及各自調(diào)整的權(quán)利關(guān)系在知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大家庭”中的“和睦共處”。在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的司法實(shí)踐中，應(yīng)重點(diǎn)把握以下基本原則。
??? 1．保護(hù)在先權(quán)利原則
??? 保護(hù)在先權(quán)利，是指后權(quán)利的取得必須以不侵害他人合法的在先權(quán)利為前提。而后權(quán)利必須從形式到內(nèi)容都是合法的，才能成為一項(xiàng)獨(dú)立、完整而無(wú)瑕疵的權(quán)利。在發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)，權(quán)利產(chǎn)生在前的就應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，在后產(chǎn)生的權(quán)利則不能對(duì)抗在前產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利。這一原則在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上已有所體現(xiàn)，如我國(guó)《專利法》第23條、第45條，《商標(biāo)法》第31條、第41條等。
? 2．權(quán)利平衡原則
? 法律是社會(huì)各種利益的調(diào)整器，法律上設(shè)定的不同權(quán)利就是其調(diào)節(jié)的手段，當(dāng)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)就需要兼顧和平衡相關(guān)各方的利益。在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突的司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)以尊重在先權(quán)利為前提，在后權(quán)利對(duì)在先權(quán)利不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性侵害的情況下，兼顧沖突權(quán)利的利益，不能偏袒此權(quán)利而忽視彼權(quán)利。
