知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為
更新時(shí)間：2020-12-01 15:19:26
??? 這里所討論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，主要指的是民事侵權(quán)范疇。與一般侵權(quán)行為相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在法律性質(zhì)、法律后果等方面存在著相似性，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特征較為特殊，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則也是一個(gè)重要問題，以下對(duì)此略作分析。
??? (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的基本特征
??? 1．侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的形式特殊
??? 對(duì)有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯，一般表現(xiàn)為對(duì)有形財(cái)產(chǎn)的侵占、毀損、妨害等，即侵權(quán)行為往往直接作用于侵犯對(duì)象本身，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為則與此有很大區(qū)別，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為所及對(duì)象為無形的知識(shí)產(chǎn)品，即創(chuàng)造性智力成果和識(shí)別性標(biāo)志，往往與知識(shí)產(chǎn)品的物化載體無關(guān)。因此，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為主要表現(xiàn)為剽竊、假冒、篡改、仿制、擅自使用等。在認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，尤其要注意把對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為與侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)物化載體的有形財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為區(qū)別開來。例如，非法將他人的書據(jù)為已有，是一種侵犯物權(quán)的行為，而不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為；但抄襲該書的內(nèi)容就構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。
??? 2．侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的手段具有高度技術(shù)性
??? 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為與具有智力創(chuàng)造性特征的知識(shí)產(chǎn)品的利用相聯(lián)系，其手段必然具有相當(dāng)程度的技術(shù)性、知識(shí)性，否則侵權(quán)者就無法完成侵權(quán)行為。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為一般要憑借相應(yīng)的技術(shù)手段，與一般侵權(quán)行為相比更具隱蔽性、欺騙性。同時(shí)，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，社會(huì)生活內(nèi)容呈現(xiàn)出科技化、現(xiàn)代化的趨勢(shì)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的手段的高科技含量也會(huì)愈來愈高。例如，對(duì)著作權(quán)作品采用電子手段進(jìn)行掃描、下載、復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)傳播等、
??? 3．侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為具有雙重性質(zhì)
??? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的民事權(quán)利，一旦遭到侵害，往往是既侵犯了權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，又侵犯了權(quán)利人的人身性權(quán)利。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為具有侵犯權(quán)利雙重性的特征。
??? 4．侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為具有廣泛性
一方面，由于知識(shí)產(chǎn)品的公開性、無形性導(dǎo)致權(quán)利人使用的同時(shí)被多人多地非法使用的情況容易發(fā)生，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害具有規(guī)模性和地域廣闊的特點(diǎn)；另一方面，隨著電子計(jì)算機(jī)技術(shù)和信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受侵犯變得具有全球化的特點(diǎn)。
??? 5．侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為類型多樣化
從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法上來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的一個(gè)重要特征是其類型可分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)。間接侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為通常分為兩種：一種是行為人的行為幫助致使直接侵權(quán)行為發(fā)生或擴(kuò)大其范圍。如我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的“故意為他人侵犯商標(biāo)權(quán)的活動(dòng)提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為”；著作權(quán)法中“故意出售，出租、進(jìn)口侵權(quán)復(fù)制品的行為”等。另一種是由于特定的社會(huì)關(guān)系存在，導(dǎo)致對(duì)他人的直接侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為承擔(dān)責(zé)任的情形。例如，雇主對(duì)雇員因從事其本職工作而實(shí)施侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為承擔(dān)間接侵權(quán)的責(zé)任。
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則
? ??知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是確定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律責(zé)任的核心問題，它決定著知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的責(zé)任構(gòu)成要件、免責(zé)條件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)以及損害賠償?shù)脑瓌t等”對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則，在我國(guó)學(xué)術(shù)界存在著兩種具有代表性的觀點(diǎn)：一種是主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)以過錯(cuò)責(zé)任為原則的基礎(chǔ)上，輔以無過錯(cuò)責(zé)任原則作為補(bǔ)充的原則／，另一種是主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)以過錯(cuò)責(zé)任為原則的基礎(chǔ)上，輔以過錯(cuò)推定原則作為補(bǔ)充的原則。
??? 我們認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界的共識(shí)，關(guān)鍵在于特殊情況下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為到底以無過錯(cuò)為歸責(zé)原則，還是以過錯(cuò)推定為歸責(zé)原則的問題，其實(shí)這并不是什么大的問題+因?yàn)橹灰梢?guī)定了無需過錯(cuò)就可以構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定處理相關(guān)問題即可，再做理論上的爭(zhēng)論沒有任何實(shí)際意義，況且，關(guān)于“無過錯(cuò)責(zé)任”和“過錯(cuò)推定責(zé)任”的區(qū)分本身在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中都有所體現(xiàn)，11，]唯有在具體的法律文本中具體分析、討論才算得上“以法為準(zhǔn)”。
