知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的地位
更新時(shí)間：2020-12-01 15:19:29
??? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的地位，主要討論的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在整個(gè)法律體系中是否構(gòu)成相對(duì)獨(dú)立的法律部門(mén)，或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)歸屬于何種法律部門(mén)。在學(xué)術(shù)界，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的地位主要存在這樣幾種觀點(diǎn)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是獨(dú)立的部門(mén)法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于民法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于經(jīng)濟(jì)法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于行政法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于科技法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于國(guó)際私法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于國(guó)際公法等，
??? 法律部門(mén)的劃分，按照公認(rèn)的法學(xué)理論的看法，：I；j其標(biāo)準(zhǔn)主要有兩條：一是看法律的調(diào)整對(duì)象，二是看法律的調(diào)整方式。通常把調(diào)整對(duì)象相同、適用相同的調(diào)整方式的法律歸人一個(gè)法律部門(mén)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對(duì)象，主要是調(diào)整平等主體的自然人、法人和其他組織之間因知識(shí)產(chǎn)品而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系，因它是一種私權(quán)法律關(guān)系，因此，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法歸人民法部門(mén)是比較科學(xué)的。從我國(guó)《民法通則》這一基本民事法的規(guī)定來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)已作為一項(xiàng)民事權(quán)利。在司法實(shí)踐中，人民法院將審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件歸由民三庭來(lái)處理(民一庭處理一般傳統(tǒng)民事糾紛案件，民二庭處理經(jīng)濟(jì)糾紛案件)，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛屬于民事案件的性質(zhì)。所以，我們認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于民法部門(mén)-民法的基本原則和調(diào)整方式可以適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)個(gè)別問(wèn)題有特別規(guī)定時(shí)，可以適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定。即是說(shuō)，民法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一般法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是民法的特別法+
??? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法一般都采取單行法規(guī)的形式，很少?lài)?guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行統(tǒng)一立法，如1992年頒布的《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》，在不到4年的時(shí)間就修改了兩次，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法受科學(xué)技術(shù)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化變革的影響甚大，處于一種經(jīng)常性變化之中。所以，在當(dāng)前我國(guó)制定民法典的過(guò)程中，有人提議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法編人民法典中，這是不太現(xiàn)實(shí)的b從已把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法編人民法典的國(guó)家來(lái)看，這種立法模式都未獲得好的效果，如1942年《意大利民法典》將作品權(quán)與工業(yè)發(fā)明權(quán)列為民法典的“勞動(dòng)編”：1994年《蒙古民法典》及1995年《越南民法典》所規(guī)定的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)編，，均未能包容現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全部?jī)?nèi)容；而1992年《荷蘭民法典》擬在第9編專(zhuān)門(mén)規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)，后又不得不放棄；《俄羅斯民法典》也欲做類(lèi)似的努力，但立法進(jìn)展亦相當(dāng)緩慢。我們認(rèn)為，在我國(guó)未來(lái)的民法典中，可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本原則和基本性規(guī)范進(jìn)行綱領(lǐng)式的規(guī)定，但具體的立法內(nèi)容仍然只能采取單行立法的模式。這樣才能適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的開(kāi)放性、變動(dòng)性和多樣性。
