專利申請原則
更新時間：2020-12-01 15:20:05
??? 專利申請人在申請專利時，除具備一定的條件外，還應(yīng)遵循一定的原則，下面對我國申請專利應(yīng)遵循的原則作進一步的研究。
? 書面原則
? 專利申請的書面原則是指申請人辦理專利申請手續(xù)時，必須采用書面的形式。該項原則，不僅適用于專利申請人，同時也適用于專利審批機關(guān)。由于專利申請涉及一定的技術(shù)問題和法律問題，它是專利權(quán)形成的前提，具有一定的法律意義。因此，無論是專利申請人還是專利審批機關(guān)，都應(yīng)將專利申請要求或?qū)＠暾埖牟襟E及結(jié)果等形成書面文件，逐項記載清楚以備查詢。??? ·
??? 我國《專利法實施細則》第3條明確規(guī)定：“專利法和本細則規(guī)定的各種手續(xù)，應(yīng)當以書面形式或者國務(wù)院專利行政部門規(guī)定的其他形式辦理。”基于書面原則的規(guī)定，專利申請中所需的書面文件包括專利請求書、權(quán)利要求書、說明書等。
? 先申請原則
? 由于專利權(quán)是一種獨占權(quán)、排他權(quán)，因此，在同一領(lǐng)域內(nèi)，相同主題的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)。如果兩個或兩個以上的人就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造分別向國務(wù)院專利行政部門申請專利，如何確定專利權(quán)人就成為專利法需要解決的問題。為了解決這一問題，國際上有兩種做法：一是采用先發(fā)明原則，另一個是采用先申請原則。
??? 關(guān)鍵詞：先發(fā)明原則
??? 先發(fā)明原則是指兩個或兩個以上申請人就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造分別申請專利的，專利權(quán)授予最先完成發(fā)明創(chuàng)造的人。先發(fā)明原則有利于保護真正的發(fā)明人，美國、菲律賓等國家曾采用過該原則。但先發(fā)明原則也存在著許多缺點：首先，適用該原則不僅存在舉證上的困難，而且也給審批機關(guān)增大了工作量，往往難于確定誰是先發(fā)明人；其次，先發(fā)明原則不利于鼓勵發(fā)明人早日公開發(fā)明結(jié)果，往往會導致專利保密的現(xiàn)象；最后，該原則往往會使專利權(quán)不穩(wěn)定，一些人已經(jīng)先被授予專利權(quán)，但是一旦有人提出足夠的證據(jù)證明自己為先發(fā)明人，先被授予專利權(quán)人將會喪失專利權(quán)，這種現(xiàn)象會給專利權(quán)人、專利申請人及專利使用人造成難以解決的麻煩。
??? 正是由于先發(fā)明原則存在著上述弊端，我國及世界上多數(shù)國家都采用先申請原則來確認專利權(quán)。
??? 關(guān)鍵詞：先申請原則
??? 先申請原則是指兩個或兩個以上的申請人就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造分別申請專利的，專利授予最先申請的人。先申請原則最大的優(yōu)點在于可以簡化手續(xù)，提高工作效率。它解決了先發(fā)明原則舉證方面的難題，僅憑申請時間即可明確判定誰是最先申請人，減少了工作的復雜程度。另外，先申請原則在鼓勵發(fā)明盡早為公眾使用上也有一定的貢獻。但是先申請原則也存在著缺點：首先，該原則容易導致發(fā)明人將尚不成熟的成果申請專利，失敗率較高；其次，發(fā)明人申請專利時可能無暇顧及所申請項目的價值，導致一些科學價值不高的發(fā)明被申請專利；最后，發(fā)明人急于爭取在第一時間提出專利申請，往往欠缺申請專利的一些必要文件，一份專利申請要多次補交文件，無形中增加了專利申請的復雜程度。
??? 綜合分析兩種原則，先申請原則更適合我國地域廣闊、人口眾多的具體情況，因此我國適用先申請原則。我國《專利法》第9條規(guī)定：“兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請人?！辈捎孟壬暾堅瓌t，一般都以申請日為準，如果專利申請人是同日提出申請，《專利法實施細則》第12條規(guī)定，兩個以上申請人在同一日期分別就同一發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，應(yīng)當在收到國務(wù)院專利行政部門的通知后自行協(xié)商確定有權(quán)提出申請的人。
? 單一性原則
? 專利申請單一性原則，又稱“一申請一發(fā)明原則”。具體來講，該原則要求一份專利申請只能包含一項發(fā)明創(chuàng)造，一般不允許將不同主題的發(fā)明創(chuàng)造結(jié)合在一份專利申請中。采用此項原則，不僅有利于對專利的申請、審查、登記和文獻檢索等，也有利于專利權(quán)的許可、轉(zhuǎn)讓等實施。
? 單一性原則也有例外。如果某些特殊的，屬于“有聯(lián)系”、? “有關(guān)”、? “互相依賴”的發(fā)明創(chuàng)造，也可以進行合案申請。我國《專利法》第31條規(guī)定：“一件發(fā)明或者實用新型專利申請應(yīng)當限于一項發(fā)明或者實用新型，屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上的發(fā)明或者實用新型，可以作為一件申請?zhí)岢觥！崩纾橙税l(fā)明一種機器設(shè)備，為使該機器能夠投入使用，又發(fā)明了該機器的裝置器具。這種情況下就可視為一體發(fā)明，可合案申請。又如，某人申請一套茶杯的實用新型，同時又申請茶壺的實用新型，而茶杯和茶壺又同屬一套茶具，則應(yīng)合案申請專利。
??? 這一原則同樣適用于外觀設(shè)計的專利申請。我國《專利法》第31條還規(guī)定：“用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項以上的外觀設(shè)計，可以作為一件申請?zhí)岢觥！?br />
