實(shí)用新型與發(fā)明的區(qū)別
更新時(shí)間：2020-12-01 15:20:35
? 作為專利權(quán)客體的實(shí)用新型與發(fā)明是科學(xué)技術(shù)上的發(fā)明創(chuàng)造。兩者在專利權(quán)的內(nèi)容、保護(hù)范圍、限制及專利權(quán)人義務(wù)等方面也基本相同。但它們在法律地位、專利權(quán)取得等方面不盡相同，主要的差異有四個(gè)方面：
??? 1)實(shí)用新型的創(chuàng)造性水平較發(fā)明低
??? 實(shí)用新型僅是一種“小發(fā)明”，法律對其創(chuàng)造性的要求低于發(fā)明。我國《專利法》規(guī)定，對發(fā)明的創(chuàng)造性要求是與申請日以前已有技術(shù)相比，有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，而對實(shí)用新型只要求與申請日以前已有技術(shù)相比有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步即可。
? 2)實(shí)用新型的保護(hù)范圍較發(fā)明窄
? 發(fā)明是對產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，因此，它可以是產(chǎn)品發(fā)明，也可以是方法發(fā)明。產(chǎn)品可以是定形的和不定形的，除《專利法》特殊規(guī)定外，任何發(fā)明都可以獲得專利權(quán)?？墒?，實(shí)用新型則不同，它僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。這樣，它就不適用于物品的制造方法，同時(shí)，與形狀、構(gòu)造或其組合無關(guān)的產(chǎn)品也不能適用。所以說，沒有一定形狀和結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品和方法不屬于實(shí)用新型的保護(hù)范圍。
??? 3)·實(shí)用新型申請專利的手段簡便
??? 根據(jù)《專利法》規(guī)定，實(shí)用新型專利申請，經(jīng)國務(wù)院專利行政部門初步審查認(rèn)為符合《專利法》要求的，不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即公告授權(quán)。而發(fā)明專利則須經(jīng)過形式審查和嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)審查，專利取得的程序較實(shí)用新型復(fù)雜得多。但是，由于實(shí)用新型專利不經(jīng)新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性方面的實(shí)質(zhì)審查，因此，專利的可靠性和質(zhì)量難以保證。
? 4)實(shí)用新型保護(hù)期短
? 我國1984年制定的《專利法》中，實(shí)用新型專利的保護(hù)期只有5年，期滿后可再續(xù)展3年，而發(fā)明專利有15年的保護(hù)期。1992年修改后的《專利法》，實(shí)用新型專利的保護(hù)期為10年，發(fā)明專利的保護(hù)期則為20年。
? 5)申請專利文件要求不同
? 申請發(fā)明專利，根據(jù)具體的申請對象可以有附圖，也可以沒有附圖，而實(shí)用新型申請則必須要有附圖。
??? 基于實(shí)用新型和發(fā)明在技術(shù)上的共性，許多國家規(guī)定，實(shí)用新型專利申請與發(fā)明專利申請可互相轉(zhuǎn)換。例如，巴西、菲律賓等國規(guī)定，如果一項(xiàng)發(fā)明不批準(zhǔn)授予專利，該發(fā)明可作為實(shí)用新型獲得專利。在日本，申請人可自行選擇采用發(fā)明專利和實(shí)用新型保護(hù)，但對同一發(fā)明不能同時(shí)利用這兩種法律保護(hù)形式。另外，德國、意大利等國實(shí)用新型專利的取得并不排斥發(fā)明專利的申請，對同一發(fā)明可同時(shí)采用兩種法律形式保護(hù)。；另外，實(shí)用新型專利還能彌補(bǔ)發(fā)明專利保護(hù)的不足。實(shí)用新型專利申請手續(xù)簡便，經(jīng)形式審查后可很快被批準(zhǔn)，而發(fā)明專利申請需經(jīng)長時(shí)間的審查，從申請日到批準(zhǔn)前，對已經(jīng)公開的專利申請不受專利保護(hù)。因此，在申請發(fā)明專利的同時(shí)申請實(shí)用新型專利，則可在上述期限內(nèi)得到實(shí)用新型專利的保護(hù)。在取得發(fā)明專利后，則可放棄實(shí)用新型專利。
??? 根據(jù)我國《專利法》及《專利法實(shí)施細(xì)則》，實(shí)用新型是我國《專利法》的保護(hù)對象。為什么我國《專利法》將實(shí)用新型作為保護(hù)對象呢?原因有三：第一，將實(shí)用新型作為專門的客體加以保護(hù)，符合我國國情。我國的中小企業(yè)多，科技和工業(yè)水平低，這就決定了我國在未來若干年內(nèi)作出的大部分技術(shù)成果的水平是比較低的。實(shí)際上就是小發(fā)明較多，大發(fā)明較少。這兩種技術(shù)成果對國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有作用，這就需要對它們都加以保護(hù)。第二，發(fā)明和實(shí)用新型的技術(shù)水平不同，發(fā)明的技術(shù)水平比較高，而實(shí)用新型的技術(shù)水平比較低，它們的使用壽命也不同，因而有必要對兩部分技術(shù)成果的專利審批程序和保護(hù)期限作出不同的規(guī)定，分別給予不同的審批程序和保護(hù)期限。第三，對實(shí)用新型作為單獨(dú)的客體進(jìn)行保護(hù)，采用比發(fā)明簡單的審查制度，有利于減輕國務(wù)院專利行政部門的工作負(fù)擔(dān)，加快審查進(jìn)程。第四，有利于鼓勵(lì)人們進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造的積極性，特別是對中小企業(yè)和個(gè)人而言，進(jìn)行比較簡單的發(fā)明創(chuàng)造更容易出成果，并且實(shí)用新型對資金、物資和資料等方面的需要比發(fā)明要低得多，因此更切合實(shí)際。
