“奔跑吧葫蘆娃兄弟”因侵權止步,怎么回事?
更新時間:2020-12-01 15:21:24
來源: 中國知識產權報/中國知識產權資訊網(wǎng)
近日,遼寧省大連市中級人民法院(下稱大連中院)就上海美術電影制片廠有限公司(下稱上海美術制片廠)起訴大連政德軟件有限公司(下稱政德公司)侵犯其“葫蘆娃”等作品信息網(wǎng)絡權案作出終審判決,判令政德公司賠償上海美術制片廠經(jīng)濟損失及合理支出2萬元,駁回其他訴訟請求。
“頭頂葫蘆冠、頸戴葫蘆葉項圈、腰圍葫蘆葉圍裙”,葫蘆娃這一經(jīng)典形象出自上海美術制片廠的《葫蘆兄弟》系列動畫片。上海美術制片廠發(fā)現(xiàn),在名為“奔跑吧葫蘆娃兄弟”的游戲App中同樣有“葫蘆娃”“蛇精”“爺爺”的形象,并且這些形象與其享有著作權的“葫蘆娃”“蛇精”“爺爺”美術作品相比,其整體形象在視覺上基本無差別。上海美術制片廠認為,該行為涉嫌侵犯其著作權,便將該App的開發(fā)者政德公司起訴至遼寧省大連市西崗區(qū)人民法院(下稱西崗法院),訴訟請求包括政德公司賠償經(jīng)濟損失等20萬元,并公開賠禮道歉等。
經(jīng)審理,西崗法院認為,政德公司“奔跑吧葫蘆娃兄弟”App中使用“葫蘆娃”“蛇精”“爺爺”的形象與涉案美術作品在外觀特征、顏色、整體構圖方面均極其相似。在未經(jīng)上海美術制片廠許可或向其支付報酬的情況下,政德公司的行為構成對涉案美術作品發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯。雖然在案件審理期間,涉案侵權App已經(jīng)被刪除,但政德公司仍應承擔賠償經(jīng)濟損失的民事責任。根據(jù)“葫蘆娃”等美術作品的市場知名度,政德公司的經(jīng)營規(guī)模等,西崗法院最終酌定賠償數(shù)額為6萬元。
隨后,政德公司不服一審判決,上訴至大連中院并稱,其并非涉案App的上傳者和制作者,而且一審法院裁判賠償數(shù)額過高。
大連中院經(jīng)審理認為,該App的下載平臺“應用寶”的登記信息顯示,被訴侵權“奔跑吧葫蘆娃兄弟”App的登記發(fā)起人為政德公司,聯(lián)系人為政德公司的法定代表人,并且上傳了政德公司的營業(yè)執(zhí)照,現(xiàn)有證據(jù)足以證明政德公司系侵權人,應承擔侵權責任。政德公司表示其企業(yè)名稱被盜用,但證據(jù)不足,且系派生的另一法律關系,該院不予進一步審查確認。
對于賠償數(shù)額,大連中院認為,該案公證書中公證了三款涉嫌侵權的App,維權合理支付的費用應予以分攤,并認為政德公司主張“奔跑吧葫蘆娃兄弟”App系免費軟件無收益,賠償金額過高的主張具有一定合理性,最后酌定經(jīng)濟損失及合理費用合計2萬元。