著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任
更新時(shí)間：2020-12-01 15:22:23
? 侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任，是指侵權(quán)行為人違反《著作權(quán)法》的規(guī)定，對(duì)他人著作權(quán)造成侵害時(shí)，依法應(yīng)承擔(dān)的法律后果。依照我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，侵犯著作權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任主要有民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。
1.民事責(zé)任
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是民法的一個(gè)組成部分，著作權(quán)是民事權(quán)利中的一種。因此，對(duì)于侵權(quán)行為人，法律要求行為人對(duì)受害人承擔(dān)主要以補(bǔ)償損失為目的的民事責(zé)任。有我國(guó)《著作權(quán)法》第46條、第47條規(guī)定的侵權(quán)行為之一的，承擔(dān)的民事責(zé)任是：
??? (1)停止侵害，即責(zé)令正在實(shí)施侵害他人著作權(quán)的行為人立即停止其侵權(quán)行為。無(wú)論侵權(quán)行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要在客觀上構(gòu)成了侵權(quán)行為，都應(yīng)立即停止。如出版發(fā)行侵權(quán)作品的，應(yīng)立即停止出版發(fā)行。
??? (2)消除影響，即責(zé)令侵權(quán)行為人在一定范圍內(nèi)澄清事實(shí)，以消除人們對(duì)權(quán)利受害人或其作品的不良印象。消除影響是恢復(fù)名譽(yù)的一種方式。一般而言，侵權(quán)行為人在多大范圍內(nèi)給著作權(quán)人造成不利影響和損害，就應(yīng)在多大范圍內(nèi)消除影響。
??? (3)公開(kāi)賠禮道歉，即責(zé)令侵權(quán)行為人在一定的范圍內(nèi)，向受害人公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤，表示歉意。其具體方式有登報(bào)道歉、在公開(kāi)場(chǎng)所聲明或借助其他媒體表示歉意等。侵權(quán)行為人拒絕道歉的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。
??? (4)賠償損失，即責(zé)令侵權(quán)行為人以自己的財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)受害人因其侵權(quán)行為而造成的損失。賠償損失是最常見(jiàn)的民事責(zé)任方式，主要適用于對(duì)著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害。《著作權(quán)法》第48條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。
? 2.行政責(zé)任
? 行政責(zé)任，是指國(guó)家著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定，對(duì)侵犯著作權(quán)行為人給予的行政處罰。對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為給予行政處罰的機(jī)關(guān)只能是國(guó)家著作權(quán)行政管理部門(mén)，其他任何機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)行使這種權(quán)利。
? 對(duì)于我國(guó)《著作權(quán)法》第47條規(guī)定的侵權(quán)行為，著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)可視其情節(jié)，分別給予沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，處以罰款及沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等。著作權(quán)行政管理部門(mén)可以處非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下的罰款；非法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算的，可以處10萬(wàn)元以下的罰款。
? 3.刑事責(zé)任
? 刑事責(zé)任，是指侵權(quán)行為人因其侵犯著作權(quán)的行為，觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑法》)，依照《刑法》而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。
??? 我國(guó)《著作權(quán)法》沒(méi)有規(guī)定刑事責(zé)任條款，但我國(guó)《刑法》規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪。侵犯著作權(quán)罪是指以營(yíng)利為目的，違反著作權(quán)管理法規(guī)，侵犯他人著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。其特征有：
??? (1)侵犯著作權(quán)罪的主體可以是自然人，也可以是單位。
??? (2)侵犯著作權(quán)罪的客體是著作權(quán)人對(duì)其作品所享有的著作權(quán)及國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理秩序。
(3)侵犯著作權(quán)罪的主觀方面表現(xiàn)為故意。
??? (4)侵犯著作權(quán)罪的客觀方面表現(xiàn)為：未經(jīng)著作權(quán)人許可，以復(fù)制發(fā)行其作品方式侵犯其著作權(quán)的行為；出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)，侵犯圖書(shū)出版者鄰接權(quán)的行為；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像作品，侵犯其鄰接權(quán)的行為；制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為。
??? 構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，除了具備上述條件外，《刑法》還將“違法所得數(shù)額較大”和“具有其他嚴(yán)重情節(jié)”作為犯罪構(gòu)成必備條件。根據(jù)最高人民法院(Ⅱ995)Ⅱ號(hào)文件解釋?zhuān)核^違法所得數(shù)額較大，是指?jìng)€(gè)人違法所得數(shù)額在2萬(wàn)元以上，單位違法數(shù)額在10萬(wàn)元以上的。所謂其他嚴(yán)重情節(jié)是指：以侵犯他人著作權(quán)非法獲利為常業(yè)，因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次以上被迫究行政責(zé)任或民事責(zé)任，又侵犯著作權(quán)的；個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在Ⅱ0萬(wàn)元122Y_．，單位非法經(jīng)營(yíng)額在50萬(wàn)元以上的；因?yàn)榍址钢鳈?quán)而造成嚴(yán)重后果或者造成惡劣國(guó)際影響的。??? ，
? 4 .執(zhí)行措施
? 為了加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)的法律保護(hù)，這次修訂的《著作權(quán)法》在第五章中新增加了執(zhí)行措施的有關(guān)規(guī)定，具體包括訴前權(quán)利保全、訴前證據(jù)保全、人民法院依法處置權(quán)。
? 1)訴前權(quán)利保全
? 為了與WTO《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的有關(guān)司法保護(hù)的內(nèi)容相銜接，《著作權(quán)法》第49條規(guī)定：“著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。人民法院處理前款申請(qǐng)，適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第93條至第96條和第99條的規(guī)定。”作出這樣的規(guī)定，主要是考慮到有時(shí)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)人正在實(shí)施侵權(quán)行為而想采取制止的行動(dòng)，但由于行政程序與訴訟的障礙，著作權(quán)人或者其他權(quán)利人無(wú)能為力。因此，為了防止給著作權(quán)人或者其他權(quán)利人造成不必要的損失，法律授予其起訴前申請(qǐng)權(quán)利保全的權(quán)利。《著作權(quán)法》規(guī)定的訴前權(quán)利保全包括兩個(gè)方面，即申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施和申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的措施。
??? 申請(qǐng)?jiān)V前權(quán)利保全應(yīng)符合以下條件：(1)申請(qǐng)人應(yīng)是著作權(quán)人及其他與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人與鄰接權(quán)人，其他人不能行使此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。(2)提出請(qǐng)求的前提，二是要有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為；二是如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。(3)提出請(qǐng)求的時(shí)間為在起訴前。(4)提出請(qǐng)求的對(duì)象是各級(jí)人民法院。
此項(xiàng)規(guī)定是一項(xiàng)程序比較復(fù)雜的司法救濟(jì)程序，除了嚴(yán)格的程序要求外，還有實(shí)體要求。這主要是因?yàn)橹鳈?quán)及有關(guān)權(quán)利的行使具有大眾傳播的性質(zhì)，起訴前如不對(duì)有關(guān)權(quán)利保全，不利于著作權(quán)人以及有關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益的保護(hù)，但如果不對(duì)這項(xiàng)權(quán)利的申請(qǐng)進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，就容易造成訴前權(quán)利保全的不當(dāng)，同樣會(huì)給無(wú)辜者造成難以彌補(bǔ)的聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失，因此法律對(duì)訴前權(quán)利保全作出慎重規(guī)定是適宜的。
? 2)訴前證據(jù)保全
證據(jù)保全是指法院依據(jù)申請(qǐng)人、當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)可能滅失或今后難以取得的證據(jù)，予以調(diào)查收集和固定保存的行為。證據(jù)保全可以在起訴前，也可以在訴訟中對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查的過(guò)程中。
??? 《著作權(quán)法》第50條新增加了訴前證據(jù)保全的內(nèi)容。該條第1款確定了訴前證據(jù)保全的權(quán)利，即為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。該條第2款、第3款和第4款規(guī)定了人民法院處理證據(jù)保全申請(qǐng)的程序，即人民法院接受申請(qǐng)后，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定，裁定采取保全措施后，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行；人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)；申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后15日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。
? 3)人民法院依法處置權(quán)
? 我國(guó)各級(jí)人民法院是我國(guó)的審判機(jī)關(guān)，有權(quán)根據(jù)事實(shí)和法律對(duì)侵權(quán)案件進(jìn)行處理。因此《著作權(quán)法》新增了第51條：“人民法院審理案件，對(duì)于侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，可以沒(méi)收非法所得、侵權(quán)復(fù)制品以及進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物。”即人民法院在審理案件時(shí)，對(duì)于確屬構(gòu)成侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為，人民法院在作出裁判時(shí)，可以裁判沒(méi)收非法所得、侵權(quán)復(fù)制品以及進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物，使侵權(quán)行為人不能再進(jìn)行侵權(quán)活動(dòng)。此項(xiàng)規(guī)定是有關(guān)國(guó)際公約中強(qiáng)調(diào)司法救濟(jì)的具體體現(xiàn)，也是多年來(lái)理論界與實(shí)務(wù)界呼吁要求從嚴(yán)管理的結(jié)果，同時(shí)也有利于維護(hù)司法權(quán)威。
