音像制作者權(quán)
更新時間：2020-12-01 15:22:27
? 關(guān)于音像制作者權(quán)內(nèi)容，《日本著作權(quán)法》規(guī)定，音像制作者享有復(fù)制權(quán)、二次使用唱片權(quán)、借貸權(quán)等權(quán)利。《德國著作權(quán)法》規(guī)定，音像載體制作者享有復(fù)制和傳播權(quán)、參與分享的權(quán)利?！读_馬公約》第10條規(guī)定，錄音制品制作者有權(quán)許可或禁止他人對其錄音制品的直接或間接錄制。
??? 我國《著作權(quán)法》原第39條第1款規(guī)定，錄音錄像制作者享有許可他人復(fù)制發(fā)行其錄音錄像制品并獲得報酬的權(quán)利，現(xiàn)修改為第41條：? “錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報酬的權(quán)利?！睆?fù)制是指對錄音錄像制品的母帶進(jìn)行的復(fù)制業(yè)務(wù)。發(fā)行是指將復(fù)制品向公眾公開出售或放映。出租是指利用復(fù)制晶向公眾出租并取得租金。通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播是指通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)站向不特定的公眾傳播。《著作權(quán)法》增加出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播兩項權(quán)利內(nèi)容具有非常重要的意義。因為按以前的法律規(guī)定，錄音錄像制作者享有復(fù)制、發(fā)行兩項權(quán)利，如果錄音錄像制作者不是有權(quán)經(jīng)營錄音錄像制品出版業(yè)務(wù)的出版社，則錄音錄像制作者雖可以自己大量復(fù)制，卻不能向社會公開發(fā)行，因此他只能許可出版社行使復(fù)制發(fā)行權(quán)，并同時要求相應(yīng)的報酬。而出租權(quán)和通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播權(quán)的確立，無疑增大了錄音錄像制作者權(quán)利行使的范圍和方式。
??? 另外，《著作權(quán)法》原第43條規(guī)定：“廣播電臺、電視臺非營業(yè)性播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人、表演者、錄音制作者許可，不向其支付報酬?！边@條規(guī)定無疑剝奪了音像制作者許可他人播放并獲得報酬的權(quán)利。鑒于目前廣播電臺、電視臺的營業(yè)性播放和非營業(yè)性播放已經(jīng)無法截然分開，任何提高收視率的公益或非公益性播放都會增加其廣告業(yè)務(wù)收入，因此在《著作權(quán)法》修改時將此條改為：“廣播電臺、電視臺播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報酬。當(dāng)事人另有約定的除外。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定?！笨梢姟吨鳈?quán)法》的修改充分考慮到了廣播電臺、電視臺的公眾性質(zhì)，所以對于已經(jīng)出版的錄音制品，可以不再經(jīng)過著作權(quán)人許可即可使用，但無論是營業(yè)性或非營業(yè)性的播放都應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付報酬。同時法律還允許當(dāng)事人就是否支付報酬另行約定，并考慮到具體情況具體對待的需要，在立法時留有余地，規(guī)定具體辦法由國務(wù)院另行制定。
??? 關(guān)于音像制作者權(quán)的保護(hù)期限，各國規(guī)定不一?！度毡局鳈?quán)法》規(guī)定唱片的保護(hù)期限從首次固定起經(jīng)過20年屆滿?！兜聡鳈?quán)法》規(guī)定音像載體的保護(hù)期限從首次出版起經(jīng)過25年消滅。如未出版，則從音像載體制作時起經(jīng)過25年消滅?！读_馬公約》規(guī)定錄音制品的保護(hù)期限從其被錄制的年底起計算，不少于20年。我國《著作權(quán)法》規(guī)定的錄音錄像制作者的權(quán)利的保護(hù)期為50年，截止于首次制作完成后第50年的12月31日。
??? 外國人、無國籍人在中國境內(nèi)制作、發(fā)行的錄音制品，受《著作權(quán)法》保護(hù)。外國人、無國籍人根據(jù)中國參加的國際條約對其制作、發(fā)行的錄音制品享有的權(quán)利，受《著作權(quán)法》保護(hù)。
