表演者權(quán)
更新時間：2020-12-01 15:22:31
? 表演者權(quán)，是指表演者依法對其表演所擁有的權(quán)利。各國著作權(quán)法對于表演者權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定不盡相同。例如，《日本著作權(quán)法》規(guī)定表演者享有錄音權(quán)、錄像權(quán)、播放權(quán)、二次使用唱片權(quán)及借貸權(quán)等權(quán)利?！斗▏鳈?quán)法》規(guī)定表演者享有要求尊重其姓名、資格和表演的權(quán)利，固定、復(fù)制及向公眾傳播其表演的權(quán)利。1961年通過的《羅馬公約》第7條第1款規(guī)定，表演者對其表演享有如下權(quán)利：(1)防止未經(jīng)其同意廣播和向公眾傳播其表演的權(quán)利，但若該表演本身就是廣播演出或出版錄音錄像者例外；(2)防止未經(jīng)其同意錄制其未曾錄制過的表演的權(quán)利；(3)防止未經(jīng)其同意復(fù)制其表演的錄音或錄像的權(quán)利。? 《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》對表演者權(quán)利的規(guī)定同《羅馬公約》，該協(xié)定第14條第1款授予表演者如下權(quán)利：(1)制止未經(jīng)其同意而對其尚未錄制的表演進行錄制的權(quán)利；(2)制止未經(jīng)其同意而復(fù)制已錄制的內(nèi)容的權(quán)利；，(3)制止未經(jīng)其同意而通過無線手段播放及向公眾傳送其表演實況的權(quán)利。關(guān)于表演者權(quán)的期限，《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定的保護水平遠遠高于《羅馬公約》，但這兩個公約都未對表演者的精神權(quán)利作出保護。
??? 我國《著作權(quán)法》從人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利兩個方面對表演者的權(quán)利作了規(guī)定。根據(jù)該法第37條的規(guī)定，表演者對其表演享有下列權(quán)利：
??? (1)表明表演者身份的權(quán)利。無論是在現(xiàn)場表演，還是在制作錄音錄像制品時或播放廣播、電視節(jié)目時，表演者都有權(quán)要求公開其身份。現(xiàn)場表演的，應(yīng)由報幕員或節(jié)目主持人向觀眾表明每個節(jié)目的主要表演者的身份，也可在節(jié)目單、海報上列明主要表演者的名單。在電影、電視、廣播、音像制品中表演，應(yīng)當(dāng)在節(jié)目播映時同時播出主要演員的名單和演出單位名單。一場演出，如果是由某家演出單位組織并由該單位的人員演出的，如戲劇團表演的戲劇等，則不僅主要演員的身份要表明，演出單位作為法律意義上的表演者同樣有權(quán)表明身份。如果幾家演出單位共同舉辦演出，則每個單位都有權(quán)表明身份。
??? (2)保護表演形象不受歪曲的權(quán)利。歪曲表演者的表演形象，不僅會直接損害表演者的名譽、聲望，還會給表演者的演出生涯造成難以彌補的危害，影響其經(jīng)濟收入。表演形象是表演者通過其表演所創(chuàng)造出來的一個新形象，對表演形象僅能進行真實的、恰當(dāng)?shù)睦?，不能進行歪曲、虛假或丑化的利用。表演者有權(quán)禁止他人丑化其表演形象，禁止他人未經(jīng)許可而把其表演形象挪作他用。
??? (3)許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演并獲得報酬的權(quán)利。這是表演者對其表演傳播到現(xiàn)場之外的控制權(quán)。所謂現(xiàn)場直播，指表演者在進行現(xiàn)場表演時，通過廣播電臺、電視臺將其表演實況同時播出。由于現(xiàn)場直播表演會影響到演出的上座率，減少表演者的收入，因而《著作權(quán)法》通過授予表演者許可他人現(xiàn)場直播的權(quán)利來保護其經(jīng)濟利益。未經(jīng)表演者許可而現(xiàn)場直播其表演的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公開傳送其現(xiàn)場表演，是指利用一定的技術(shù)，通過一定的方式傳送表演者的現(xiàn)場表演。
??? (4)許可他人錄音錄像，并獲得報酬的權(quán)利。這是表演者對制作音像制品的控制權(quán)。未經(jīng)表演者許可，任何人不得制作其表演的音像制品。以營利為目的將表演錄音錄像的人，均應(yīng)請求表演者的許可，并與表演者商定支付報酬事宜，這是毋庸置疑的。而對于非營利性的錄音錄像，如新聞記者為報道新聞、藝術(shù)院校為教學(xué)研究的需要而將表演者的表演錄音錄像，是否應(yīng)征求表演者的同意，并向其支付報酬，原《著作權(quán)法》制定時認為不必征求表演者的同意，也不必向其支付報酬。而此次修改認為，錄音錄像涉及表演者的人身利益，還是應(yīng)取得表演者的同意為宜，因此《著作權(quán)法》將“為營利目的”去掉，并要求無論是否以營利為目的，均應(yīng)征得表演者同意，向其支付報酬。另外，關(guān)于許可權(quán)究竟由表演者個人行使，還是由演出組織行使，可參照許可他人現(xiàn)場直播的有關(guān)規(guī)定。
??? (5)許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音、錄像制品并獲得報酬的權(quán)利。由于錄音錄像制品的復(fù)制發(fā)行，表演者的表演機會大大減少，特別是將錄音錄像制品進行商業(yè)性使用的現(xiàn)象對表演者的利益構(gòu)成極大威脅，因此二次使用費請求權(quán)制度的建立實屬必要。按照這個制度，用合法制作的錄音錄像制品進行商業(yè)性廣播或傳送的廣播電臺、電視臺，以提供錄音錄像節(jié)目為主要業(yè)務(wù)的有線廣播電視機構(gòu)，以及飯店、酒吧、餐館、茶館、卡拉OK廳等經(jīng)常使用錄音錄像制品的行業(yè)，均應(yīng)當(dāng)向表演者支付表演者權(quán)的二次使用費。
??? (6)許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)，向公眾傳播其表演，并獲得報酬的權(quán)利。互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)是一種新的作品傳播方式，這一條款是此次修改新增的內(nèi)容，也是法律為了適應(yīng)新科技發(fā)展而及時提出的對著作權(quán)及有關(guān)權(quán)利的保護措施。隨著新技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)已走進千家萬戶，網(wǎng)絡(luò)傳播速度快，傳播方式快捷，成本較低，內(nèi)容可載量大，因此已被普遍運用。但隨之而來的就是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的大量發(fā)生，正因為網(wǎng)絡(luò)已成為信息傳播的主要途徑之一，才使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象日趨嚴重。新修改的《著作權(quán)法》增大了表演者權(quán)利內(nèi)容，加強了對表演者權(quán)的保護。
??? 上述第(3)? —(6)項權(quán)利的保護期為50年，截止于該表演發(fā)生后第50年的12月31日。
??? 外國人、無國籍人在中國境內(nèi)的表演，受《著作權(quán)法》保護。外國人、無國籍人根據(jù)中國參加的國際條約對其表演享有的權(quán)利，受《著作權(quán)法》保護。攆凄、音像制作者權(quán)
