印度德里高等法院發(fā)布2020年專利訴訟規(guī)則草案
更新時(shí)間：2020-12-01 15:22:44
2020年9月，印度德里高等法院發(fā)布了《2020年德里高等法院專利訴訟規(guī)則》（以下稱“《2020年規(guī)則》”）草案，以征詢利益相關(guān)者的意見和建議。2020年規(guī)則是為了規(guī)范高等法院的專利侵權(quán)訴訟而提出的，內(nèi)容與《2018年德里高等法院（管轄范圍）規(guī)則》不一致處，以本規(guī)則為準(zhǔn)。
擬議的《2020年規(guī)則》詳細(xì)規(guī)定了與專利侵權(quán)有關(guān)的案件的訴狀、書面陳述、辯論的答復(fù)以及其他內(nèi)容，此外，還對(duì)訴狀所附文件作了規(guī)定。該規(guī)則備受歡迎，有助于在專利權(quán)人尋求緊急專利救濟(jì)的情況下，保持專利侵權(quán)案件中訴訟文件的統(tǒng)一性。
根據(jù)擬議的規(guī)則，除其他外，訴狀應(yīng)包括技術(shù)背景、發(fā)明和專利的技術(shù)細(xì)節(jié)、產(chǎn)品說(shuō)明書、專利的所有權(quán)細(xì)節(jié)、侵權(quán)細(xì)節(jié)等。另一方面，除其他外，如質(zhì)疑專利的有效性，則書面陳述必須特別包括撤銷專利的理由。證明未侵權(quán)時(shí)，書面聲明還應(yīng)包含對(duì)發(fā)明的技術(shù)分析。此外，《2020年規(guī)則》還規(guī)定，如果被告愿意獲得許可，則還應(yīng)指定許可的范圍。在反訴中，必須提及《專利法》第64條的規(guī)定的理由。
《2020年規(guī)則》還規(guī)定了將與訴狀一起提交的文件，其中包括已核驗(yàn)的專利授權(quán)證書副本以及年金的支付憑證、完整的專利說(shuō)明書、在各個(gè)國(guó)家所有相應(yīng)專利申請(qǐng)或授權(quán)的清單。書面陳述或反訴的隨附文件應(yīng)包括某管轄區(qū)的任何法院對(duì)系爭(zhēng)專利的裁決或?qū)＠跈?quán)機(jī)關(guān)發(fā)表的相關(guān)意見或相應(yīng)專利申請(qǐng)的副本、專家報(bào)告以及對(duì)非侵權(quán)或無(wú)效性的分析等。
在第一次聽證會(huì)時(shí)，專利權(quán)人可以尋求臨時(shí)禁令，指定本地專員進(jìn)行審查等，檢查生產(chǎn)設(shè)施以及其他此類命令。
該規(guī)則規(guī)定，無(wú)理拒絕任何文件或文件內(nèi)容的人都必須承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。規(guī)則將解釋摘要、無(wú)效摘要、侵權(quán)摘要等內(nèi)容的上限規(guī)定為10頁(yè)。這無(wú)疑會(huì)促使訴訟方省略不必要的細(xì)節(jié)，并堅(jiān)持其所尋求的事實(shí)和救濟(jì)。在案件管理聽審第一階段之前，法院可以指示當(dāng)事各方提交技術(shù)說(shuō)明書，以了解涵蓋專利的基本無(wú)爭(zhēng)議技術(shù)。
此外，規(guī)則還規(guī)定了在聽審的不同階段可能通過(guò)的命令或法院可以采取的行動(dòng)。例如，在案件管理聽審第一階段，法院將仔細(xì)閱讀權(quán)利要求解釋的摘要、無(wú)效和侵權(quán)摘要，并就雙方之間存在爭(zhēng)議的實(shí)際問題進(jìn)行討論。
同樣，在案件管理聽審第二階段，法院可仔細(xì)閱讀當(dāng)事各方提交的證據(jù)證言，也可以直接對(duì)證據(jù)進(jìn)行錄像。法院可以監(jiān)督證據(jù)記錄的時(shí)間表。
在案件管理聽審的第三階段，法院應(yīng)審查截止該階段為止記錄的證據(jù)，并可以就初步問題作出裁決，或者告知當(dāng)事各方將對(duì)其余問題繼續(xù)進(jìn)行審理。法院可以在任何階段就不需要證據(jù)的問題作出裁決。
法院可以成立一個(gè)保密小組，以保存各方在任何階段交換的機(jī)密信息，并以不可編輯的格式保存音頻或視頻。
《2020年規(guī)則》還規(guī)定，法院應(yīng)鼓勵(lì)和指導(dǎo)當(dāng)事各方通過(guò)調(diào)解和友好的解決方式處理爭(zhēng)端，并成立一個(gè)科學(xué)顧問小組協(xié)助法官。顧問小組成員可以是科學(xué)專家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家等。
