著作人身權(quán)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:23:09
??? 著作人身權(quán)(moralrights)，在大陸法系國(guó)家通常稱為作者人格權(quán)，在英美法系國(guó)家則稱為精神權(quán)利，我國(guó)《著作權(quán)法》稱為作者享有的人身權(quán)。盡管稱謂有別，其含義卻基本一致，均指作者基于作品創(chuàng)作所享有的各種與人身相聯(lián)系而無(wú)直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利。
??? 大陸法系國(guó)家的著作權(quán)理論認(rèn)為，著作權(quán)來(lái)源于“天賦人權(quán)”，作品不是一種普通的商品，而是作者人格的延伸。因此，著作權(quán)不僅要保護(hù)作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而且應(yīng)保護(hù)作者的人身權(quán)利。大陸法系國(guó)家的著作權(quán)法很早就規(guī)定了作者的人身權(quán)，內(nèi)容相當(dāng)詳盡。例如，法國(guó)早在1791年頒布的表演權(quán)法及1793年頒布的作者權(quán)法中都規(guī)定了作者的人身權(quán)。這一主張亦為1928年及1948年修訂的《伯爾尼公約》所確認(rèn)。相反，英美法系國(guó)家的版權(quán)概念來(lái)源于“復(fù)制權(quán)”，其立法深受經(jīng)濟(jì)壟斷觀念和財(cái)產(chǎn)權(quán)神圣觀念的影響，因而在立法上未能顧及作者的人身權(quán)。近年來(lái)，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的建立和國(guó)際版權(quán)合作的加強(qiáng)，著作人身權(quán)逐漸在上述國(guó)家得到了確認(rèn)。例如，英國(guó)在1956年頒布的著作權(quán)法、美國(guó)在1990年頒布的可觀賞藝術(shù)家法中肯定了作者的身份權(quán)和保護(hù)作品不受歪曲權(quán)。
??? 一般而言，著作人身權(quán)具有永久性、不可分割性和不可剝奪性的特點(diǎn)。所謂永久性，是指著作人身權(quán)的保護(hù)在一般情況下不受時(shí)間限制。例如，我國(guó)《著作權(quán)法》第20條規(guī)定：“作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制?！弊髡咚劳龊螅渲鳈?quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由作者的繼承人或者受遺贈(zèng)人保護(hù)。著作權(quán)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門保護(hù)?！斗▏?guó)著作權(quán)法》第6條的規(guī)定則更為明確：“人身權(quán)利是永久的。”所謂不可分割性，是指著作人身權(quán)與作者本身不可分離，專屬于作者。換言之，即著作人身權(quán)不可轉(zhuǎn)讓。作者生前，該項(xiàng)權(quán)利只能由作者享有；作者死后，作者的繼承人有義務(wù)保護(hù)此權(quán)利不受第三人的侵犯。在無(wú)繼承人的情況下，由國(guó)家著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)保護(hù)作者的人身權(quán)不受侵犯。所謂不可剝奪性，是指任何單位或者個(gè)人不得以任何理由剝奪作者的上述人身權(quán)，除非依法律規(guī)定給予適當(dāng)?shù)南拗啤?br />
??? 我國(guó)《著作權(quán)法》第10條規(guī)定了發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)四個(gè)方面的著作人身權(quán)。
? 關(guān)鍵詞：發(fā)表權(quán)
? 發(fā)表權(quán)是指決定將作品公之于眾的權(quán)利。? ；
? 發(fā)表權(quán)是著作人身權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它既是憲法所規(guī)定的公民言論、出版權(quán)在著作權(quán)制度上的表現(xiàn)，也是公民所享有的一項(xiàng)基本人權(quán)。
??? 著作權(quán)法所規(guī)定的“將作品公之于眾”，通常是指將作品向作者以外的不特定多數(shù)人公開(kāi)，即公開(kāi)的對(duì)象應(yīng)不限于作者的親屬、親友或同事等特定的人；作者應(yīng)采取口述、表演、出版等方式使公眾感知到作品的內(nèi)容，不論作品是否已固定下來(lái)。在司法實(shí)踐中，通常認(rèn)為盡管作者未將作品公之于眾，但有下列情形之一的，推定作者同意發(fā)表其作品：一是作者許可他人使用其未發(fā)表的作品；二是作者將其未發(fā)表的美術(shù)作品原件所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。
??? 發(fā)表權(quán)區(qū)別于其他著作人身權(quán)的特點(diǎn)在于，發(fā)表權(quán)只能行使一次，作品一旦以合法方式公之于眾，即構(gòu)成已發(fā)表作品，產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。
??? 由于作品體現(xiàn)了作者的思想、情感或觀點(diǎn)，因此發(fā)表權(quán)的主體通常為作者，他有權(quán)決定是否發(fā)表作品。所以，諸如書(shū)信之類的特殊作品，其發(fā)表權(quán)應(yīng)為寫(xiě)信人而不是收信人。在特殊情況下，發(fā)表權(quán)的行為主體會(huì)發(fā)生變化。對(duì)于作者生前未發(fā)表的作品，我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內(nèi)，其發(fā)表權(quán)可由繼承人或者受遺贈(zèng)人行使；沒(méi)有繼承人又無(wú)人受遺贈(zèng)的，則由作品原件的所有人行使。法國(guó)、意大利等國(guó)的著作權(quán)法也有類似規(guī)定。
?? ?應(yīng)注意的是，在某些情況下，發(fā)表權(quán)與隱私權(quán)存在聯(lián)系。如果未經(jīng)作者許可，擅自發(fā)表作者尚未發(fā)表的作品，則不僅會(huì)侵犯作者的著作人身權(quán)，而且會(huì)侵犯作者的隱私權(quán)。此外，某些以人體畫(huà)像和肖像為內(nèi)容的作品與人的隱私權(quán)和肖像權(quán)相聯(lián)系，因此在發(fā)表作品時(shí)應(yīng)征求被畫(huà)人的同意，以體現(xiàn)對(duì)人格權(quán)的尊重。
??? 關(guān)鍵詞：署名權(quán)
??? 署名權(quán)是表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。
??? 署名權(quán)可保障作者的身份受到尊重。我國(guó)《著作權(quán)法》第真1條第3款規(guī)定：“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。”換言之，作者以署名的方式表明了自己的作者身份?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第19條對(duì)此有具體規(guī)定：“使用他人作品的，應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱；但是，當(dāng)事人另有約定或者由于作品使用方式的特性無(wú)法指明的除外。”
??? 署名權(quán)的內(nèi)容包括作者有權(quán)決定是否在作品上署名，是署真名還是署假名，以及署名的順序等。任何人未經(jīng)作者同意，不得擅自改變作品的署名方式，作者也有權(quán)禁止未參加創(chuàng)作的人在自己的作品上署名。如果作品以署名方式發(fā)表，其他人以改編、翻譯、廣播、表演等方式使用該作品時(shí)，均應(yīng)說(shuō)明作者的身份。署名權(quán)因與作者人身相聯(lián)系，因此署名權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承，也不得放棄；同時(shí)，署名權(quán)的保護(hù)期不受限制，作者死后署名權(quán)依然受到保護(hù)。
??? 署名權(quán)保護(hù)的永久性有利于防止他人在作者死后隱匿、改變作者的姓名。
??? 關(guān)鍵詞：修改權(quán)
??? 修改權(quán)即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。
??? 從積極方面講，作者有權(quán)修改自己的作品；從消極方面講，作者有權(quán)禁止他人對(duì)作品進(jìn)行歪曲或刪改。由于作品是作者思想的集中體現(xiàn)，作者要對(duì)作品發(fā)表后的后果承擔(dān)責(zé)任，因此，作品發(fā)表后，如果作者認(rèn)為該作品已不能反映其發(fā)生變化的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)或文藝思想，他們有權(quán)根據(jù)自己的意志對(duì)作品進(jìn)行修改，如刪節(jié)、充實(shí)或改寫(xiě)。
??? 所謂修改，通常是指作者增刪作品的內(nèi)容，對(duì)錯(cuò)、漏部分進(jìn)行必要的更正和補(bǔ)充。修改權(quán)是作者所享有的一項(xiàng)權(quán)利，只有作者才有權(quán)修改其作品，他人未經(jīng)許可不得擅自修改作品。其他人如要對(duì)作品內(nèi)容予以修改，應(yīng)征求作者的同意。但是，報(bào)社、雜志社對(duì)作品作文字性修改、刪節(jié)，無(wú)須征得作者的同意；對(duì)內(nèi)容的修改，則應(yīng)當(dāng)經(jīng)作者許可。應(yīng)當(dāng)指出，在某些情況下，作者的修改權(quán)會(huì)受到限制。例如，為了使計(jì)算機(jī)程序在特定的計(jì)算機(jī)上發(fā)揮更好的功效，法律允許他人對(duì)計(jì)算機(jī)程序作必要的修改。
? 關(guān)鍵詞：保護(hù)作品完整權(quán)
? 保護(hù)作品完整權(quán)即保護(hù)作品內(nèi)容完整，使作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。作品是作者思想情感的反映，作者有權(quán)保護(hù)其作品不被他人丑化；未經(jīng)作者同意，他人不得擅自刪除、變更作品的內(nèi)容，或者對(duì)作品進(jìn)行破壞內(nèi)容、表現(xiàn)形式或藝術(shù)效果的變動(dòng)，以防止作者的名譽(yù)、聲望受到損害，維護(hù)作品的純潔性。
??? 保護(hù)作品完整權(quán)的內(nèi)容在于保護(hù)作品不受歪曲、篡改。所謂歪曲，是指曲解作品原意，損壞作者觀點(diǎn)的行為；所謂篡改，是指擅自增補(bǔ)、刪節(jié)、變更作品的行為。這些行為將會(huì)損害作者的名譽(yù)及聲望。為此，我國(guó)《著作權(quán)法》第10條第1款第(4)項(xiàng)明確禁止他人對(duì)作品作上述破壞。保護(hù)作品完整權(quán)是修改權(quán)的延伸，但在內(nèi)容上比修改權(quán)更進(jìn)了一步。它不僅禁止對(duì)原作品進(jìn)行修改，而且禁止他人在以表演、翻譯等其他方式使用作品時(shí)對(duì)作品作歪曲性的改動(dòng)。不過(guò)，為了便于作品的利用，出版人、編輯人對(duì)作品事實(shí)和語(yǔ)法錯(cuò)誤予以更正，對(duì)文字進(jìn)行潤(rùn)色和其他技術(shù)性處理，不視為侵犯修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。著作權(quán)人許可他人將其作品攝制成電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作作品的，視為已同意對(duì)其作品進(jìn)行必要的改動(dòng)，但是這種改動(dòng)不得歪曲、篡改原作品。保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。作者死后，由作者的繼承人或受遺贈(zèng)人保護(hù)；無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的，由著作權(quán)行政管理部門保護(hù)。
