《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》確立的基本原則
更新時(shí)間：2020-12-01 15:23:26
? 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》確立了以下基本原則：? (1)國民待遇原則；? (2)最惠國待遇原則；(3)公共利益原則；? (4)優(yōu)先權(quán)原則；? (5)透明度原則；? (6)司法終審原則。這些原則中，有的是原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約已規(guī)定的，如國民待遇原則最早是1883年的《巴黎公約》創(chuàng)立的原則。
??? 1)國民待遇原則
??? 除知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約外，國民待遇原則也是國際私法、國際貿(mào)易法等領(lǐng)域內(nèi)的一項(xiàng)基本原則。其基本含義是，WTO各成員，在不低于《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所規(guī)定的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，給予其他各成員之國民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不得低于其本國國民。
? 2)最惠國待遇原則
? 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，任何成員提供給其他成員之國民的利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免，均應(yīng)立即無條件地適用于全體其他成員之國民，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》另有規(guī)定的除外。這即是《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第4條規(guī)定的最惠國待遇原則。最惠國待遇與國民待遇是不同的兩種待遇，它們的主要區(qū)別在于兩者所比較之對(duì)象不同。前者所針對(duì)的是本轄區(qū)對(duì)所有其他成員之國民在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的待遇，如現(xiàn)在所論之成員為A，若A給成員B之國民有某種優(yōu)惠，那么，根據(jù)最惠國待遇原則，成員C之國民在A之轄域內(nèi)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上就應(yīng)當(dāng)與成員B之國民所獲得的優(yōu)惠相同，特殊情況除外。而后者所針對(duì)的是WTO其他成員之國民在任何一個(gè)成員的轄域內(nèi)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上所獲得的保護(hù)不得低于該成員給予其本域之國民的待遇，特殊情況除外。
??? 最惠國待遇原則的重要意義在于防止WTO成員之間以某種借口制造不平等待遇或者采取歧視政策，以區(qū)別親疏關(guān)系。
? 3)公眾利益原則
? 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》使用“公眾利益”概念，實(shí)乃“公眾的健康和營養(yǎng)”以及“維護(hù)在對(duì)于其社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展來說至關(guān)重要的領(lǐng)域中的公眾利益”①。該項(xiàng)原則的主要作用是調(diào)整作為專有權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公眾利益的關(guān)系，即在充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人依法享有的合法利益的前提下，如何最大限度地維護(hù)社會(huì)公眾的利益。從法理的角度看，法律的功能就是維護(hù)一切人的合法利益，使他們的合法利益不受任何人的侵犯。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在某種程度上就是對(duì)他人合法利益的限制。例如，每一個(gè)自然人從小學(xué)到中學(xué)，以至大學(xué)，都必須使用他人已有的創(chuàng)作成果(實(shí)際上是人類文明的成果)，即作品，而著作權(quán)法卻給作品的創(chuàng)作者授予了著作權(quán)，阻止他人未經(jīng)許可而使用其作品，由此而引發(fā)出著作權(quán)與公眾獲取知識(shí)權(quán)利的沖突。在這種情況下，如果法律沒有對(duì)著作權(quán)加以必要的限制，公眾的獲知權(quán)就難以實(shí)現(xiàn)，就會(huì)造成人類文明進(jìn)步的障礙。所以，到目前為止，各國著作權(quán)法無一例外地對(duì)著作權(quán)作了適當(dāng)?shù)南拗?，使公眾能夠從小學(xué)到中學(xué)，以至大學(xué)，順利完成自己的學(xué)業(yè)，而不會(huì)遭遇任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)麻煩?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》當(dāng)然也必須作這樣的規(guī)定。
??? 公眾利益原則的另一個(gè)重要內(nèi)容是成員可以“采取適當(dāng)措施防止權(quán)利持有人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止借助國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的不合理限制貿(mào)易行為或有消極影響的行為，只要該措施與本協(xié)定的規(guī)定一致?！雹谠趪H技術(shù)轉(zhuǎn)讓中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人合理利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得自己合法、正當(dāng)?shù)睦妫鞘芊杀Ｗo(hù)的，但是，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人利用自己持有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而不合理地限制正常的貿(mào)易行為或者進(jìn)行其他有消極影響的行為，則是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之初衷相悖的，如搭售條款、回售條款等即是。
??? 為了防止這樣的行為發(fā)生，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，授權(quán)各成員在不違背《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定的前提下，制定限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。這不僅能夠保證最大限度地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也能夠促進(jìn)國際間的正常貿(mào)易交往。
