《專利法》對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:23:43
在體育領(lǐng)域中對(duì)于新穎有創(chuàng)意并且實(shí)用性強(qiáng)的發(fā)明創(chuàng)造的方法、產(chǎn)品等都可以申請(qǐng)專利保護(hù)?!胺椒▽@卑ㄖ谱髂澄锏膶@褪褂媚澄锏膶@?。如某種體育飲品的制作方法,某種高強(qiáng)度體育用品的制作方法等是制作方法專利。如運(yùn)用某物幫助運(yùn)動(dòng)員快速恢復(fù)疲勞的方法,運(yùn)用某物幫助運(yùn)動(dòng)員提高運(yùn)動(dòng)成績的方法等是使用方法專利?!爱a(chǎn)品專利”是指體育服裝、器械、設(shè)備等,如某種登山服裝、某種健身器材和有某種功能的設(shè)備、某種體育活動(dòng)標(biāo)志物等產(chǎn)品。無論是哪一種專利,必須具有新穎性、創(chuàng)意性和實(shí)用性,才能申請(qǐng)到???。判定某一項(xiàng)發(fā)明是否具有新穎性,是對(duì)該項(xiàng)發(fā)明與一項(xiàng)“現(xiàn)有技術(shù)”相比較而言。如果某一項(xiàng)發(fā)明與一件現(xiàn)有技術(shù)不相同,或者所要求保護(hù)的技術(shù)要素不是存在于一件現(xiàn)有技術(shù)中,則該項(xiàng)發(fā)明具有新穎性。有創(chuàng)意是指在相關(guān)領(lǐng)域中一般水平的技術(shù)人員來看,申請(qǐng)專利的發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比具有創(chuàng)造性。新穎是單一的比較,而創(chuàng)意是與整體的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較。實(shí)用性是指產(chǎn)品專利或方法專利所產(chǎn)生的結(jié)果或效果,也就是說體育產(chǎn)品專利或體育方法專利應(yīng)當(dāng)是對(duì)體育發(fā)展有用。這就要求發(fā)明的創(chuàng)意或構(gòu)思不僅要具體化為實(shí)用技術(shù)方案,而且使相關(guān)技術(shù)人員能夠按技術(shù)方案利用。
在體育領(lǐng)域里,侵犯專利權(quán)的案件也比較多。如,普利司通公司起訴Acushnet侵犯其專利權(quán)案,胡兵狀告湖北某高校體育場(chǎng)館屋面結(jié)構(gòu)專利侵權(quán)糾紛案。無論是普利司通公司還是胡兵個(gè)人都非常及時(shí)申請(qǐng)了《專利法》保護(hù),才在案件中處于有利局面。而Acushnet和某高校因沒有重視自己的“創(chuàng)新”,在不知不覺中觸犯了《專利法》成為了被告。類似這樣的案件,許多侵權(quán)行為都不是故意所為,但都因不重視專利權(quán)益的保護(hù),不是自己的專利沒有得到及時(shí)保護(hù),就是沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正自己的侵權(quán)行為,往往都在《專利法》面前處于被動(dòng)局面。
通過體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)及案件分析表明:不能忽視專利法對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),對(duì)于體育領(lǐng)域中新穎的有創(chuàng)意并且實(shí)用性強(qiáng)的發(fā)明應(yīng)按專利申請(qǐng)要求申報(bào)專利。專利申報(bào)一方面不僅可以保護(hù)自己的發(fā)明創(chuàng)造,也可以發(fā)現(xiàn)自己是否存在侵權(quán)行為。截至今年3月底,廣州亞組委已申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的亞運(yùn)特許產(chǎn)品有68個(gè),對(duì)廣州亞運(yùn)會(huì)專利起到了很好的保護(hù)作用。