占有能否適用知識產(chǎn)權(quán)
更新時間：2020-12-01 15:23:58
“占有”這個詞的含義是指真正的掌握 (signoria),一種對物的事實上的控制 (dominazione)。[9]占有是人對物的關(guān)系,占有的主體是人,客體是物,并且占有的標的物,現(xiàn)代各國或地區(qū)的立法均以物為限。[10]通說認為,占有是一種事實。占有在擔保中起著對權(quán)利的公示和對財產(chǎn)的留置作用。正如我妻榮先生所言,“質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)根本的區(qū)別在于,質(zhì)權(quán)要求擔保的設定人轉(zhuǎn)讓標的物的占有,而抵押權(quán)則讓擔保的設定人繼續(xù)保持對標的物的占有?！盵11]94由于抵押權(quán)的設定不轉(zhuǎn)移占有,所以第三人對標的物不能產(chǎn)生任何物質(zhì)的、外形的接觸,因而其公示方式不能依賴于占有,從而占有被登記制度所替代。登記的作用,不僅能公示不動產(chǎn)物權(quán)權(quán)屬現(xiàn)狀及權(quán)利負擔,并能確保交易安全。質(zhì)權(quán)的設定要移轉(zhuǎn)占有,而占有的權(quán)利推定效力使其具有公示作用。之所以產(chǎn)生兩種不同的公示方式,主要在于抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的客體不同,前者主要為不動產(chǎn),后者則為動產(chǎn)和權(quán)利。由于擔保功能的實現(xiàn)在于獲得擔保標的物之交換價值,無論登記還是占有,其作用無外乎是控制標的物的處分,確保交換價值為擔保權(quán)人所掌控,保障交易安全。
在質(zhì)權(quán)的設定上,最具特征的要件是質(zhì)物的移轉(zhuǎn)占有,其實質(zhì)在于強調(diào)“控制”的功能,效力與登記的控制功能無異。正如《美國統(tǒng)一商法典》對占有或控制的重新定義,“控制不再是確實性的或物理性的控制,而是一種體現(xiàn)擔保權(quán)人對擔保物處分的控制,或從另一個角度講,控制體現(xiàn)著對債務人處分行為的約束?！盵12]可見,移轉(zhuǎn)占有不僅是對設立質(zhì)押的一種公示方式,更重要的是它使得質(zhì)押權(quán)人能夠控制該動產(chǎn),是確保質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的唯一有效的手段。因而,動產(chǎn)之占有,其宗旨在保障債權(quán)人擔保權(quán)益的實現(xiàn)。
那么,知識產(chǎn)權(quán)是否能適用占有呢?如前所述,知識產(chǎn)權(quán)是民事主體對特定有用信息的法定財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán),知識產(chǎn)權(quán)的客體是特定有用信息。正因為是一種信息,所以,以智力成果為代表的知識產(chǎn)權(quán)就必然存在這樣一種特殊性,即一經(jīng)表達或表現(xiàn)出來就不脛而走;不表達出來則不能體現(xiàn)出它的社會價值。正是這種特殊性決定了知識產(chǎn)權(quán)必須來自于法律的專門賦予。要么信息一經(jīng)創(chuàng)造,法律就即刻賦予權(quán)利,以防止被他人占有,如對著作權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)利的賦予多是通過這種方法;要么依法通過專門的機構(gòu)負責審查智力成果的新穎性、實用性來決定是否賦予某種權(quán)利,并能起到保密作用。[13]知識產(chǎn)權(quán)這種非物質(zhì)性的特點,使其不能適用對有體物的占有和支配規(guī)則,導致知識產(chǎn)權(quán)天然地不具有排他性,比物權(quán)更容易被侵害。所以,知識產(chǎn)權(quán)實質(zhì)上是一種人為的法定壟斷利用權(quán),其絕對權(quán)的效力依賴于法律的規(guī)定。由于知識產(chǎn)權(quán)的信息性特征,決定了其可復制性的特點,即它可以被任何人在任何時間或地點同時“占有”、使用等,但權(quán)利人并不因此喪失“占有”。這種特性,也決定了知識產(chǎn)權(quán)不能適用占有,因為“占有”知識產(chǎn)權(quán)無法產(chǎn)生權(quán)利推定效力,也不能起到公示的作用。
按照傳統(tǒng)的民法觀點,掌握權(quán)利憑證完全可以控制權(quán)利的交換價值,①從而保障債權(quán)人擔保權(quán)益的實現(xiàn)。但由于權(quán)利憑證畢竟不同于動產(chǎn),因此學者們創(chuàng)設了“準占有”概念——“以自己所為的意思而行使財產(chǎn)權(quán)就視為對該財產(chǎn)權(quán)的準占有”,[14]以此來解釋權(quán)利質(zhì)權(quán)的移轉(zhuǎn)占有。但接踵而至的問題是,如果上述憑證能代表質(zhì)權(quán)利移轉(zhuǎn),那么專利證書、商標注冊證能否起到同樣效果呢?對此學界認識不一。②專利權(quán)證書是國家頒布的用以表明權(quán)利存在的一種證書,在證明功能上與債權(quán)證書并無二致,交付專利權(quán)證書與交付債權(quán)證書具有類似的功能。它的交付會對專利權(quán)人行使專利權(quán)造成一定的障礙,但它在遺失后同樣可以補辦,因此是否交付專利權(quán)證書對質(zhì)權(quán)的存在的確影響不大。所以,如果認為證書的移轉(zhuǎn)就代表財產(chǎn)權(quán)的占有移轉(zhuǎn),不免牽強附會。特別是在以著作權(quán)中財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的場合,著作權(quán)人并無可供質(zhì)押的權(quán)利證書,當然無交付的可能。[15]除此之外,最關(guān)鍵的原因在于,交付權(quán)利證書并不能為債權(quán)人提供擔保權(quán)益的保障,因為其即使占有權(quán)利證書也無法控制權(quán)利之價值。所以,準占有也同樣不能適用于知識產(chǎn)權(quán)。
知識產(chǎn)權(quán)的特性使其不能適用占有和準占有,使得它在權(quán)利質(zhì)權(quán)中飾演尷尬角色;而準用動產(chǎn)質(zhì)權(quán)之規(guī)定制約了知識產(chǎn)權(quán)擔保的發(fā)展。顯然,傳統(tǒng)民法以有體物架構(gòu)擔保物權(quán)體系的立法思想,已不能適應日益發(fā)達的知識經(jīng)濟時代,人們必須重新審視知識產(chǎn)權(quán)擔保的地位。
