撤銷不使用藥品商標(biāo)的行為
更新時間:2020-12-01 15:24:22
4月21日,米蘭法院宣布撤銷不使用SocietàProdotti Antibiotici spa公司持有的“ Venolen”商標(biāo)(第4825/15號決定)。該裁決批準(zhǔn)了由Pharma Line srl公司提起的索賠,該公司1998年獲得了具有相同名稱“ Venolen”的藥品的營銷許可,并在整個意大利銷售。
屬于米蘭法院“ A”商會的法官首先確認(rèn)了?Pharma Line的地位,“鑒于它可能不僅在理論上而且在實(shí)踐上都會阻礙其自身的經(jīng)濟(jì)活動”。被告的商標(biāo),“自1998年以來一直在其藥品上使用相同的商標(biāo)”。
董事會進(jìn)一步指出,原告“已履行了義務(wù),盡管間接地作為負(fù)面事實(shí),證明了被告沒有使用”商標(biāo),盡管這是間接的。特別是,Pharma Line提供了以下證據(jù):
1995年《藥品代表年鑒》和2006年《藥品配方》,其中唯一帶有“ Venolen”商標(biāo)的產(chǎn)品是Pharma Line。
被告網(wǎng)站的摘錄,其中包含從1947年至2007年推出的產(chǎn)品列表,但沒有出現(xiàn)該標(biāo)志的信息;
被告的2006年和2013年價格表,其中沒有“ Venolen”品牌產(chǎn)品;
在Google上進(jìn)行關(guān)鍵字搜索的結(jié)果,該搜索未返回“ Venolen”商標(biāo)下的被告的任何藥品;
網(wǎng)站www.archive.org的摘錄顯示,被告的網(wǎng)站在2001年,2002年,2007年和2010年的產(chǎn)品中均未注明“ Venolen”。
鑒于上述情況,法院得出結(jié)論認(rèn)為:“收集到的證據(jù)允許在合理,準(zhǔn)確和一致的證據(jù)的基礎(chǔ)上,從開始或之后,無論是在商標(biāo)使用之前還是之后,都沒有使用有爭議的商標(biāo)。 “原告開始使用相同符號”。法官們指出,應(yīng)由被告證明相反的情況;但它沒有加入法院程序,也沒有回復(fù)原告的前一封警告信。
因此,法院宣布自最初注冊之日起五年內(nèi)撤銷該商標(biāo),并命令被告支付訴訟費(fèi)用。