美國最高法院稱商標許可可維持破產(chǎn)
更新時間:2020-12-01 15:24:47
本周,在Mission Product Holdings Inc.訴Tempnology,LLC一案中,最高法院解決了巡回法院之間關于許可人宣布破產(chǎn)時如何處理商標許可的爭議。根據(jù)《破產(chǎn)法》,債務人可以在宣布破產(chǎn)后拒絕執(zhí)行合同或未完全履行的合同。盡管《破產(chǎn)法》明確規(guī)定,當許可人拒絕專利許可時,被許可人只要支付特許權使用費就可以繼續(xù)使用該專利,但其中并未包含商標許可的此類規(guī)定。因此,當?shù)谝谎不胤ㄔ簩彶镸ission Product Holdings時,它裁定,當債務人Tempnology拒絕其商標時在獲得被許可方Mission Product的許可后,該許可被撤消,要求Mission Product停止使用該商標,并且僅對Tempnology的財產(chǎn)進行無擔保索償。這種持有情況與第七巡回法院早先的發(fā)現(xiàn)完全相反,后者指出,當債務人拒絕許可時,拒絕就相當于違反合同,被許可人可以在許可剩余期限內(nèi)繼續(xù)使用該商標。
被國際商標協(xié)會稱為“商標許可中最重要的未解決法律問題”?,最高法院迅速介入以理清事情。依照第七巡回法庭的解釋,法院由卡根大法官(Kagan)提出意見,并由其他7名法官加入。法院裁定,當債務人-許可人拒絕商標許可時,就等于違反了合同。因此,如果許可人未履行合同規(guī)定的其他義務,則被許可人可以在許可期限的剩余時間內(nèi)繼續(xù)使用該商標,并要求賠償損失。
索托馬約爾大法官加入了多數(shù)意見,并發(fā)表了同意意見,以闡明,除其他事項外,并非“每個商標被許可人都有不受限制的權利,可以在拒絕后繼續(xù)使用許可商標。”?相反,這些權利可能會受到適用的非破產(chǎn)法律(包括州法律或合同中的語言)的影響。
商標被許可人現(xiàn)在可以放心了,因為根據(jù)破產(chǎn)法,如果許可人突然(或視情況而并非突然)宣布破產(chǎn),則不再可以放棄其使用許可商標的權利。