專利申請的分案
更新時間:2020-12-01 15:26:09
??? 根據(jù)我國《專利法》的規(guī)定,不符合單一性原則的專利申請,應(yīng)當(dāng)由申請人自動修正,或根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員的要求,將該申請分成兩件或兩件以上的符合單一性規(guī)定的專利申請。這就是對發(fā)明創(chuàng)造專利申請進行分案。
??? 在專利申請審查實踐中,一件專利申請存在下列不符合單一性情況的,專利審查員應(yīng)當(dāng)要求申請人對申請文件進行修改(包括分案處理),使其符合單一性要求:①
??? (1)原權(quán)利要求書中包含不符合單一性規(guī)定的兩項以上發(fā)明。原始提交的權(quán)利要求書中包含不屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明的,應(yīng)當(dāng)要求申請人將該申請限制至其中一項發(fā)明;對于其余的發(fā)明,申請人可以提交分案申請。
??? (2)在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權(quán)利要求與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間不符合單一性。在審查過程中,申請人在修改權(quán)利要求時,將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨立權(quán)利要求增加到原權(quán)利要求書中或替換原獨立權(quán)利要求,而該發(fā)明與原權(quán)利要求的發(fā)明之間缺乏單一性。在此情況下,審查員應(yīng)當(dāng)要求申請人將后增加的發(fā)明從權(quán)利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發(fā)明提交分案申請。
??? (3)獨立權(quán)利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性,其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性。某~獨立權(quán)利要求缺乏新穎性或創(chuàng)造性,導(dǎo)致與其并列的其余獨立權(quán)利要求之間、甚至其從屬權(quán)利要求之間失去相同的或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征,即缺乏單一性,因此需要對申請作分案處理。例如,一件包括產(chǎn)品、制造方法及用途的申請,經(jīng)檢索和審查發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品是已知的,其余的該產(chǎn)品制造方法獨立權(quán)利要求與該產(chǎn)品用途獨立權(quán)利要求之間顯然不可能有相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征,因此它們需要分案申請。
??? 上述情況的分案,可以是申請人主動要求分案,也可以是申請人按專利局要求而分案。需要注意的是,分案后是否提出分案申請,完全由申請人自愿決定。另外,一件申請可以提出一件或者一件以上的分案申請,一件分案申請本身又可以再分出一件或者一件以上的分案申請。
??? 提出分案申請的,應(yīng)當(dāng)符合法律所規(guī)定的分案申請的時間。按照專利法的相關(guān)規(guī)定,不論是專利局要求的分案還是申請人主動進行的分案,申請人既可以在收到專利局發(fā)出授予專利權(quán)的通知之前提出分案申請,也可以自收到授予專利權(quán)的通知之日起兩個月內(nèi)提出分案申請。但是,需要注意的是,專利申請已經(jīng)被駁回且已生效、或者已經(jīng)被撤回或者視為撤回但尚未恢復(fù)的,就不允許再提出分案申請。